jeudi 26 mai 2005

Groland

En votant non, la baguette sera à 3 euros
Vous augmentez significativement les risques de tsunami
On vous supprimera un autre jour férié, noël par exemple pour acheter des nouvelles pantoufles aux vieux
Des tchétchènes analphabetes viendrons chier dans nos églises
Des yougoslaves asoiffés de sang viendront manger vos enfants
Des turcs en turban viendront violer vos femme
Des exhibitionnistes polonais viendront squatter vos maisons
Les livreurs de pizzas seront des lituaniens ivrognes

Si vous votez non, les commissaires européens seront obligés de faire un vrai travail, alors
le 29 mai, ne votez pas non, votez giscard.

EDIT: LA VIDEO (grace à tom dc !!)

Commentaires

Muahahahah T'a pas l'extrait vidéo ?

tu as exaucé ton voeu :)

Si tu votes non, vu le temps que ça va prendre de renégocier un nouveau traité, et surtout de se mettre a le renégocier (20 à 30 ans je dirais), l'europe va se retrouver a la traine, si elle ne se désagrège pas avant... Et rien ne nous dis qu'un nouveau traité sera mieux ou pire que celui ci (eh oui, on peut faire bien pire), mais ce qui reste le plus probable a mon sens c'est que ça va paralliser l'europe pendant au moins une bonne dizaine d'années...

(Note pour mes lecteurs)

Là, par exemple, c'est moins !

C'est bien, les gars, votez non, mais vous la ramenez pas.

Ceux qui voteront oui voteront avec l'ump et françois hollande. Pas de quoi se vanter.

Mais vous, vous voterez avec LePen, DeVilliers, et à gauche des carriéristes professionnels comme Mélenchon et Fabius, ou Laguiller qui a remis le traditionnel racisme d'extrême gauche au goût du jour ("bouh les affreux plombiers polonais qui vont venir manger le apin de nos braves ouvriers!")

Vous croyez pouvoir changer quelque chose avec votre non, et c'est vrai : vous allez encore plus foutre la merde.

Le peu de matière grise qui dans votre boîte crânienne tremblote sous les rafales de slogans éculés et démago ne vous permettra jamais de le comprendre... sauf quand vous nous aurez mis dedans. Et vous serez les premiers à pleurer.

Tant de stupidité revendiquée, ça force le respect.

Chapeau bas, les cons.

Le commentaire précédent me donne carrément envie de voter non. Méprisable.

cest sur que krishna a fait mieux que chirac pour convaincre de votez non en voulant faire votez oui... quand on a un pseudo comme ca on devrait plus reflechir Oo

Ray > Ton argument ne tiens pas. Sous pretexte que sa va prendrai du temps, on doit accepter de la merde ??? Il est censé durer des années cette constitution, on peut bien attendre quelques années... Je veux une constitution pour l'europe. Mais pas celle la.

cadd > Merci, tu a signé l'arret de mort du serveur de tom dc

krishna > hahaha. Nan mais serieux tu crois convaincre qui avec sa ? Je te laisse voter avec les fachos italiens, seilliere, sarkozy, etc... Cet argument ne tiens pas, dans un sens et dans l'autre

Maintenant, son pseudo c'est Tom DcD... mouahahahaha...

Mais tu es aussi un ruquier ?

qui vous a dit que j'essayais de convaincre qui que ce soit?

mdr

Pas besoin de vous pousser, vous prouvez votre connerie indicible et votre irresponsabilité politque, ainsi que votre méprisable immobillisme, sans l'aide de personne.

Posez vous une question : contre qui je vote? contre Chirac ou contre la Constitution? Parce qu'enfin l'ultralibéralisme et la grande braderie des services publiques ne sont que des problèmes NATIONAUX. Vous croyez qu'un non va changer la grande oeuvre de Seillière et de ses fils d epute de copains? Vous vous leurrez : ils font leur choux gras depuis bien longtemps, et n'ont pas besoin d'une constitution pour continuer.

Une constitution, c'est un outil, pas une fin en soi. Les règles de celles-ci sont neutres, malgré tout ce que vos petits führer de droite ou de gauche vous le font croire. Normal qu'elles ne plaisent à personne : c'est le but, vivre TOUS ENSEMBLE, Français qui les trouvent trop libérale, et Anglais qui la trouvent trop sociale.

Le VRAI combat, c'est après la ratification de la constitution qu'il faudra s'y coller.

Avec un NON, vous ne ferez que mettre l'europe toute entière dans le rôle d'un don quijote de bazar luttant contre des moulins parce qu'il n'a pas les couilles de s'attaquer à de VRAIS géants. Comme Laguiller, qui a tjs été la première à ouvrir sa grande gueule de conne, et a toujours confortablement refusé d'avoir la moindre part dans la moindre instance démocratique de représentation du peuple. LePen = idem.

Alors allez tous vous faire foutre si vous mettez votre sens de la lutte politique dans une consultation nationale.

Et à l'occasion, rappellez-vous qu'on n'est plus dans une cour d'école, et faites usage de votre cerveau.

Plus tu tente d'argumenter pour le oui, plus tu le fait pour le non...

Ceci dit, cette constitution est profondement encrée dans une politique liberale. Et elle n'est pas modifiable. Et tu le sais. Une fois acceptée, il sera trop tard.. Enfin bref, si sa t'amuse de me traiter de con, je t'en pri, c'est fait pour ça internet. bisous

"Plus tu tente d'argumenter pour le oui, plus tu le fait pour le non..."

tu m'étonnes, si tu comprends aussi difficilement ce que je te dis, logique que tu comprennes rien aux enjeux de ce référendum. Mais comme je suis gentil j'vais te le répéter : "qui vous a dit que j'essayais de convaincre qui que ce soit?"


"Ceci dit, cette constitution est profondement encrée dans une politique liberale."
Bah oui mon con! A ton avis, si on fait aps de biz avec nos voisins, on va faire quoi pour avoir des relations avec eux? S'envoyer des poèmes?

"Et elle n'est pas modifiable."
Faux : toute constitution est modifiable (ex : la française a vu de nombreuses modifications, mais encore faut-il avoir un minimum de culture politique pour le savoir). Trouve-moi l'article où il est dit qu'elle n'est pas modifiable.

"Et tu le sais."
Pauvre branquignole, va.

"Une fois acceptée, il sera trop tard.."
Mein Gott! J'ai l'impression d'entendre Yoda : "Luke, dès que tu pencheras du côté obscur, il sera trop tard pour reculer!". Mort de rire!

"Enfin bref, si sa t'amuse de me traiter de con, je t'en pri, c'est fait pour ça internet. bisous"

Ca m'amuse pas du tout de savoir que tu es aussi con, et c'est mon devoir de te le dire très franchement. Parce que,eh, gartçon, tu l'es sacrément, et chacune de tes phrases ne font que le prouver.

moi aussi je t'aime.

Je soutiens Krishna sur le fond et Tartiflette sur la forme XD !

Bien que krishna ait un ton assez hautain je la (le?) supporte parce qu'au moins elle (il?) tiens une argumentation et ne se contente pas de recracher ce qu'on lui a fait avaler...
Je suis de l'avis de k_snap

Je suis horrifié par votre niveau de français et vos tentatives de raisonnement à tendance politique et juridique.

Cours accéléré pour vous aider:

ça= pour remplacer un objet. Ca c'est une conne.
sa= quand on veut dire qu'une chose appartient à quelqu'un, mais féminin. Pronom posessif. Sa femme; sa chatte, sa chienne.

Ancrée: de l'ancre du navire. Encrée (de l'encre de ton stylo plume Waterman).

Tu tenteS: Tu le faiS// Il le faiT/ Ne tienT pas

Stop. Je vais vomir.
Peace. SPirit, ce con à côté des lucides ou de ceux qui veulent le paraître.

Spirit président!

Bon moi ca me fait bien marré tout ce que vous dites.

Je Vote NON, et puis c'est tout et je dis pas Vive LePen.. ca ca me fait marrer tu dis non -> t'es avec LePen mais putain t'es un putain de trou du cul mec ! C'est quoi cette association des choses ? T'es un mouton de panurge, tu vote parceque un gars que tu connais te dit de voter OUI. Je suis persuader que tu passe tes journées devant la TV, que t'a même pas était foutu de lire la constitution !

Je Vais pas voter oui pour faire plaisir et me retrouver avec un enorme truc dans le cul qui ne risque pas de s'en aller sachant que pour modifier le traité il faudra 100% des voix dont 1 d'une Banque Européenne Privé. Tu crois que les banques font dans le Social ?

Aller sa me saoule, allez voter Dimanche, on vera bien qui du oui ou du non l'emportera, et j'espére que plus de la moitié de la france ne se soumettra pas à se prostituer pour soit disant renforcé l'Europe.
Les gars qui veulent voter OUI, je vous conseille d'aller vivre aux USA, parceque si le traité passe et bien c'est à cela que resemblera l'Europe...

moi je vote à pile ou face

moi je vote à pile ou face

saloperie de bouton actualiser

C'est comme la boite a cou²

Si j'avais l'age de voter, je m'abstiendrais...

Bon, j'ai pas tout lu, mais de toute façon j'ai pas le temps. Tout ce que je voulais ajouter, c'est votez en votre ame et conscience, et on verra après. Juste une chose, ce qui risque surtout de se passer avec le non qui l'emporte, c'est la meme chose que pour le traité de nice au danemark et celui de maastricht en irlande (ou le contraire, je sais oplus :p), c'est qu'il y aura un autre référendum dans un ou 2 ans, le temps de faire passer la pillule. Il y a deux précédents dans l'histoire européenne, et a chaque fois, le non du premier référendum s'est transformé en oui. Dans tous les cas un non risque pour l'instant juste de retarder l'adoption de la constitution par la france de un ou 2 ans, et d'affaiblir la position de la france ne europe et dans le monde pour les 10 a 15 ans a venir. De toute façon, votez en votre ame et conscience, pour le oui ou pour le non, mais surtout, le plus important, ALLEZ VOTER DIMANCHE !

Au fait krishna, tu espère vraiment covaincre les gens de voter oui en les traitant d'irresponsables et de cons ? Que je sache, on est en démocratie, chacun vote comme il veut et pense ce qu'il veut... Toi tu donnes plutot l'impression d'un mussolini ou d'un hitler en puissance....

Ceci dit, on y changera pas grand chose je crains, "Quand on est con, on est con..."

Sur le cas actuel, comme l'a dit Chirac (pour une fois que c'était pas une connerie...), la question qui est posée au référendum n'a pas grand chose a voir avec les clivages politiques, avec le fait que tu sois de droite, de gauche, d'extreme droite ou d'extreme gauche. Le fait que le FN soit pour le non n'implique pas que toute personne votant non est fasciste... De meme, le fait que l'UMP soit pour le oui n'implique pas non plus que quiconque vote oui est de droite (chuis de gauche mais je vote oui...), alors tes raccourcis a 2 balles, tes insultes et tout l'toutim, tu te les garde, tu me ferais presque regretter de voter oui, pasque avec des cons comme toi, la France et l'Europe sont plutôt mal barrés...

Hop, la p'tite jeunette débarque... (16 ans, j'ai pas l'âge de voter et habituellement je m'en tape =) ). J'aurais envie de vous gueuler dessus les uns comme les autres. :S Mais parler posément c'est le mieux je pense (quant à l'autre qui corrige les fautes d'orthographe, je le salue bien bas et le remercie ;) ). Quand je vous lis (surtout les "fétichistes" du "oui"), j'ai l'impression que vous défendez VOTRE cause. Comprenez UNE chose pour l'instant (d'autres viendront ensuite), c'est que la France ne sera JAMAIS mise en parenthèses en Europe. Pourquoi ? C'est simple, l'Europe est l'un des premiers producteurs alimentaire (agricole surtout) de l'Europe. Et les autres, s'ils font la connerie de nous virer, paieront cher des produits ricains. Mais ils le savent bien :) donc ne le feront surtout pas. Ensuite, rappelons que la France est l'un des pays fondateurs de l'Europe, sachant ça, ce serait bête que les nouveaux pays arrivés récemment gueulent contre nous...
C'est pas parce qu'on pose notre "véto" qu'on est des cons qui votent pour le FN etc... Non non non, quelle erreur de penser ça. C'est pas parce que Le Pen a une bonne idée pour une fois qu'il faut l'en blâmer "^^.
Bon, autre raison de voter un peu plus "non" que "oui" (et je ne cherche pas non plus à vous convaincre, chacun ses idées, mais si ça peut faire changer quelque chose :) ). Je ne suis pas (trop ?) raciste, disons ue ce qui suit n'aura rien à voir avec les considérations de couleurs de peau, d'origine, ou tout le tintouin. Si nous votons "oui", nous risquons une chose, c'est d'être plus cher que d'autres pays dans un sens et plus rentables dans l'autre. Je m'explique, vous devez tous savoir que les salaires Français sont beaucoup plus hauts que ceux de Tchécoslovaquie (par exemple, mais beaucoup d'autres aussi.), sans compter sur les indemnisations, et l'aide pour le chômage, etc... Bon. Si nous nous réunissons en une constitution qui nous fera passer de pays un peu solitaires à un tout d'états (si certains ne me comprennent pas c'est pas grave.) Les libertés entre "états" seront plus grandes (prenez exemple des states) par exemple, on verra beaucoup de gens venir gagner de l'argent par chez nous. Conséquences (qui existent déjà de toutes façons) = moins de travail pour les Français "de souche", moins de logements, moins de place, donc nous serons à notre tour obligés de bouger, et il se trouve que les autres pays aussi "pratiques" que le notre seront submergés, nous serons donc obligés de partir dans des pays où la richesse est moindre ça fait sénario catastrophe, je sais, mais c'est dans l'ordre des choses.) Ensuite, nous sommes l'un des pays le plus cher (avec l'Angleterre) sur les denrées alimentaires, les cloppes, les taxes et tout ce bordel. Pour éviter trop de concurrence (qui existe déjà aussi), soit nous serons obligés de baisser nos prix (ce qui est certainement improbable, faut pas rêver :) ) Soit nous ferons grimper les prix des autres pays à coups de poing (c'est à dire que nous les obligerons un peu quwa.) Donc, nous ne nous aidons pas et nous ne les aidons pas. En gros, il faut garder une certaine indépendance, jusqu'à ce que tout ça soit mis correctement en place, en plus nous sommes beaucoup trop nombreux.
Pour reprendre je-ne-sais-plus-qui la Constitution sera pratiquement IMPOSSIBLE à changer car il faudra l'accord de TOUT LE MONDE ce qui n'est pas joué d'avance. Si jamais une loi veut que les prix soient égaux partout il y'en aura forcément qui diront "non", et pour beaucoup d'autres choses.

J'aurais beaucoup d'autres choses à dire, mais je pense que vous avez beaucoup d'autres choses à faire que de lire (déjà vu c'que j'ai écrit) un roman :) Bonne aprem à tous, et merci au groland pour cette magnifique caricature.

Mince, j'm'a souis gouré !!!! Je rectifie : La FRANCE est l'un des premiers producteurs alimentaire.....

J'adore les "J'veux pas m'imposer mais si vous adoptez mon avis après les 200 lignes que je viens d'écrire pour vous convaincre c'est mieux" ...

Penser c'est dire non

juste une petite chose pour Ray : c'est la première fois que je vois quelqu'un du oui ne pas engueuler et insulter ceux du non (comme l'a fait Krishna => ça, ça ne m'a pas étonné, hélas). Comme quoi, tous ceux qui votent oui ne le font pas forcément pour leur bien personnel. Ou pour autre chose.
J'aurais juste une question. Honnêtement, qui a lu la consctitution ? Moi, j'ai essayé, j'vous le jure ! Mais. . . J'ai pas compris, donc je n'ai pas réussi à tout lire.
J'en vois déjà venir : comment peux-tu dire non à un texte que tu n'as pas lu ?
Vous avez déjà signé un contrat que vous ne compreniez pas ?
T'as pas essayé de faire un effort ?
J'ai pas fait un master de droit, désolé.

Je sais qu'il y'en a qui l'ont lu (bravo!) et même s'ils sauraient me conseiller, je préfère décider par moi-même.
Je vous laisse à vos réflexions. Votez bien demain.

PS : Vu sur un camion : "Oui ou non, mais je veux vivre"

juste une petite chose pour Ray : c'est la première fois que je vois quelqu'un du oui ne pas engueuler et insulter ceux du non (comme l'a fait Krishna => ça, ça ne m'a pas étonné, hélas). Comme quoi, tous ceux qui votent oui ne le font pas forcément pour leur bien personnel. Ou pour autre chose.
J'aurais juste une question. Honnêtement, qui a lu la consctitution ? Moi, j'ai essayé, j'vous le jure ! Mais. . . J'ai pas compris, donc je n'ai pas réussi à tout lire.
J'en vois déjà venir : comment peux-tu dire non à un texte que tu n'as pas lu ?
Vous avez déjà signé un contrat que vous ne compreniez pas ?
T'as pas essayé de faire un effort ?
J'ai pas fait un master de droit, désolé.

Je sais qu'il y'en a qui l'ont lu (bravo!) et même s'ils sauraient me conseiller, je préfère décider par moi-même.
Je vous laisse à vos réflexions. Votez bien demain.

PS : Vu sur un camion : "Oui ou non, mais je veux vivre"

J'appelle ça le libre arbitre, si ça peut vous faire comprendre un truc, c'est bien, dans le cas contraire, tant pis. Tout le monde défend son idée d'une façon ou d'une autre, et j'préfère pas courrir à une certaine "catastrophe". On vit déjà mal, mais si la situation reste comme ça on aura pas de mauvaises surprises alors que si on change, y'a 50% de chances pour que ça tourne bien ou que ça tourne mal. A vos votes...

Petit message à K_Snap : Il n'y a que 46 lignes :]]]] xD

Euh, j'ai lu la constitution (bon, j'avoue, j'ai sauté la dernière annexe...:p), j'ai mis près de 2 mois a la lire, et je me suis forgé mon opinion uniquement sur ce que j'ai lu. En effet, j'étais au Canada les 8 derniers mois, donc je n'étais pas touché par ce qui se passait en France, les campagnes, tout ça... Bon, c'est un peu tard pour vous le dire aujourd'hui, mais a l'avenir, accrochez vous pour lire les textes pour lesquels vous votez, ça vaut le coup, meme si c'est long puisqu'il faut pas mal se casser la cervelle pour tout comprendre ! :p

Ah non Idril, mea culpa, je rectifie, je n'ai effectivement pas lu la consCtitution, mais juste la constitution !!!! :D

Allez droit de réponse :

TOM DC :
- "non -> t'es avec LePen mais putain t'es un putain de trou du cul mec " : si tu ne sais pas lire, ça n'est pas de ma faute, tom. J'ai dit "VOTER avec" j'ai pas dit "ETRE avec". Après déchiffrage du tombereau de merde qui te fait office de vocabulaire, je crois comprendre qu'il te faut des explication, alors fais bien attention : avec le oui, tu exprimes ta volonté de voir travailler sur une base commune neutre (la preuve en est, elle n'arrange personne... je ne vais pas me répéter, et encore moins m'apesantir sur la notion de contre-pouvoir, ce serait trop long) des gens aussi différents que des fils de pute de grands décideurs économiques, des politiciens de tout bord et de tout degré de conviction. Mais toutes ces personnes ont un point commun : elles acceptent les règles de la démocratie. En votant non, tu exprimes ton ras-le-bol, et c'est bien là le problème, parce que y ' a tout un tas de gens qui en font leur font de commerce, de la colère : Le Pen, qui la canalise contre ce qui est étranger, et Laguiller (entre autre) qui rêve du fameux Grand Soir où les lames brilleront et les fusils retentiront. Le Pen me fait vomir depuis plus de vingt ans, pas la peine de revenir là dessus, les raisons sont claires. Mais même si je n'ai aucune sympathie pour le grand patronnat, j'en ai encore moins pour des gens qui ne bandent et mouillent qu'à l'idée de tuer d'autres gens, qu'ils soient patrons ou pas.
Et cite pas Rabelais sans avoir jamais lu l'épisode de la Nef Marchande du Quart Livre, Tom, parce qu'en citant les moutons de Panurge sans rien y connaître, comme tout le monde, tu te précipites toi-même dans les flots de la connerie moutonnière.
Je ne prend même pas la peine de répondre au reste, tu n'as qu'à lire ce que j'ai déjà écrit et essayer d'ouvrir les limites obtuses de ton petit esprit franco-français.

K-SNAP et BENESTCON : au moins deux personnes m'auront compris, c'est une bonne moyenne, je trouve ;)

RAY (de son cul? à en croire son quotient intellectuel qui ne doit pas dépasser sa température anale, j'en ai bien peur) :
"Au fait krishna, tu espère vraiment covaincre les gens de voter oui en les traitant d'irresponsables et de cons ?" : MAIS PUTAIN QUI VOUS A DIT QUE J'ESSAYAIS DE CONVAINCRE QUI QUE CE SOIT! C'EST LA TROISIEME FOIS QUE JE REPETE CETTE PHRASE!

"Que je sache, on est en démocratie, chacun vote comme il veut et pense ce qu'il veut... Toi tu donnes plutot l'impression d'un mussolini ou d'un hitler en puissance...." : espèce de fils de pute, tu sais pas à qui tu t'adresses. TU connais rien de la dictature. Moi oui. ALors ferme ta grande gueule, et me traite plus jamais de fasciste, ok? La démocratie ducon, c'est entre autres la liberté de l'ouvrir. Je n'ai jamais nié le droit de chacun et chacune de l'ouvrir, jamais, alors ne me demande pas de dire ce que je pense, parce que sinon, c'est toi qui "donnes l'impression d'un mussolini ou d'un hitler en puissance", enculé. Tu peux t'exprimer, et moi aussi j'ai le droit de te dire que t'es un con si je le pense. Par contre, je ne voudrais pour rien au monde qu'on te retire la liberté d'être con. Je connais un pays où on l'a enlevé, cette liberté. J'en viens.
Pour le reste, t'as qu'à lire ma réponse à TOm DC, parce qu'apparemment vous êtes tous le sdeux aussi limités.


EKLYPSE : "Les libertés entre "états" seront plus grandes (prenez exemple des states) par exemple, on verra beaucoup de gens venir gagner de l'argent par chez nous. Conséquences (qui existent déjà de toutes façons) = moins de travail pour les Français "de souche", moins de logements, moins de place, donc nous serons à notre tour obligés de bouger, et il se trouve que les autres pays aussi "pratiques" que le notre seront submergés, nous serons donc obligés de partir dans des pays où la richesse est moindre ça fait sénario catastrophe, je sais, mais c'est dans l'ordre des choses.)"
En fait, tu es bien jeune, tu ne sais pas trop pour qui tu voteras quand tu seras en âge de le faire, aussi, laisse-moi te soumettre la primeur de ton premier bulletin quelques années à l'avance : selon tes propos, tu es programmée pour voter Le Pen. Félicitations, petite conne. Tes arguments sont les mêmes que Jean-Marie le Nazi avait utilisé jadis pour refuser l'entrée de l'Espagne, du Portugal et de la Grèce dans l'union européenne. Marrant, hein? Tu sais ce qu'ils viennent faire les immigrés en France depuis le XIXème siècle? Tous les petits boulots de merde que les Français veulent plus faire. Ils veulent SURVIVRE, tout simplement. Ils sont nés dans des pays où la vie est plus dure que tout ce que tu pourra jamais imaginer, et ils désirent mieux pour leur avenir et celui de leurs enfants. Si tu veux leur refuser ce droit, tu n'es qu'une frontiste qui ne mérite que mon mépris et ma haine. Ouvre les yeux et fais usage de ton cerveau, tu as 16 ans, tout n'est pas perdu, tu peux encore espérer éveiller ton intelligence, même si c'est plutot mal barré.
"On vit déjà mal" : t'as pas idée de ce que c'est que de "vivre mal".



Voilà. Et dans trois quatre heures, ita missa est.

T'es disponible pour un diner ?

pas ce soir ;)

j'ai oublié de dire que moi aussi je t'aime

et puis faudrait que tu m'expliques avant :

1 - pourquoi tu me trouves con

2 - ce qui te fait jouir dans ton fantasme d'organiser un dîner de con ;)

Voilà, vous pouvez laisser éclater votre joie.

krishna, tu peux dire ce que tu veux, la France a parler. Garde tes idées de merde, et c'est tout...
Sur ce tu comptes partir quand aux états-unis ?
Parce que t'a tt ce qui faut pr l'être, allez a plus sous le bus !

Bon ben j'ai plus qu'a esperer la démission du président comme lot de consolation...

Meme aux Etats-Unis y z'en voudront pas de ce con, ou alors comme président, on sait jamais.... :p

Bon, sur ce, victoire du non, ça me gene pas trop, on voit pas encore les conséquences que ça aura, mais dans tous les cas je pronostique soit un nouveau référendum d'ici un an soit un vote parlementaire et pas une ligne de changée dans la constitution (ça serait pas top quand meme, mais on l'a déja vu en irlande et au danemark...)... On verra bien... :p

Tom DC, une consultation nationale, c'est pas comme un match de foot. Alors garde tes remarques de "vainqueur" pour ton entourage.
On reparlera de tout ça dans quelques mois, quand DeVilliers, LePen et tous les carriéristes de gauche auront péroré sans discontinuer sur les ondes, quand les rapports de force politique seront complétement chamboulés. Quand tu porteras un président de gauche au pouvoir en croyant qu'il est VRAIMENT socialiste (Emmanuelli, Montebourg ou n'importe quel faux-derche), et que 5 ans plus tard, tu te rendras compte, comme tes parents sous Mitterrand, que tu seras fait voler ton vote par de belles promesses aussitôt oubliées.
Toi et moi, nous représentons deux côté de la gauche. La politique te fait encore rêver. Moi je suis un pragmatique : un Rocard sinon rien.

Tu rêves, et tu prends ton pied actuellement, je le comprend bien, parce que l'avenir semble s'ouvrir à toi, parce que le futur te semble riche de possibilités impossibles hier.

Profites-en, l'ami, parce que quand tu te réveilleras et que toutes tes illusions se seront évanouies, il ne te restera plus que tes yeux pour pleurer.

Parce qu'en fin de compte, rien ne va changer en mieux. Dans le moins pire des cas, ça restera pareil.

Et quand cela arrivera, je ne pleurerai pas, et pour te dire la vérité, je n'aurais pas même le désir de rire de toi.

TOut ceci m'attriste, et surtout pour les gens comme toi qui parce qu'ils CROIENT, sont condamnés à être déçus par la politique.

Profites de ces instants, l'ami.

Ray, excuse-toi de m'avoir traité de mussolini ou de hitler.

Bon, krishna, j'ai une bonne idée pour toi : change de pseudo et tu mets quelque chose de moins gratifiant, t'es gentil, mais la conne dit ce qu'elle pense, comme toi, alors je vais te dire une bonne chose et être vulgaire : va te faire foutre petit enculé au complexe de supériorité et à l'égo surdimenssionné. Tu connais quoi de ma vie franchement... ? J'vois pas beaucoup d'étrangers dans les usines, et s'ils y vont c'est à cause d'une trop basse qualification... Tu veux que j'joue la raciste ? ok, pas de problème, j'peux me forcer pour toi : qui fout le bordel ? le rebeux, qui viole les femmes ? les rebeux, qui est les plus raciste dans ce pays de merde ? les rebeux (c'était la pause raciste) maintenant, vois-tu, je suis moi, et je tuerai la première personne à dire une telle connerie. je suis loin d'être pour le pen, à vrai dire je m'en tape de la politique, c'est une course au pouvoir, rien de plus, et si tu veux tout savoir, en prime, je lui crache à la gueule. Sache quand même que pas mal de gens de droite ont aussi votés "non" alors calme ta joie et fous-nous la paix.
La seule chose que j'aurais envie de dire si j'étais vraiment conne c'est : "tu l'as dans le cul bien profond connard, la constitution est pas passée, et toc" mais tu parles de vulgarité et c'est pas mon habitude, alors que toi, tu te gênes pas pour insulter les autres qui ont LEUR idée!; Garde la tienne, gardons les notres, et les moutons seront bien gardés.
Mais j'avoue que ta place est plus aux states... J'espère au moins que tu sais que là bas, les communautés noires et métisses vivent en dessous du dessous de seuil de pauvreté ? Que la plupart ne travaille pas et qu'ils sont limites martyrisés ? mmmh ? Je sais que tu ne diras pas "non", mais révise ta géo, ton ECJS (éducation civique et sociale) et peut-être même ton histoire. Sur ce, je m'incline devant un type dont la connerie dépasse son égo ;) Bisous :]

c'est cool la vie!
Aimez-vous les uns les autres sur Tartiflette point canalblog point com

nan, sur tartiflette dot canalblog dot com slash archives slash deux mille cinq slash zero cinq slash vingt six slash cinq deux huit trois six sept dot html

mdr!
vraiment la vie vaut la peine d'être vécue : attendre toutes ces années pour se voir gratifié d'une leçon de morale par un embryon de femme de 16 petits printemps le soir de la victoire d'un non aveuglé par sa colère, c'est merveilleux! :D

Quant aux Etats Unis,les enfants, que vous appelez tous "states" (yeah), vous semblez tous y faire référence comme de l'enfer sur terre. Y'en a un seul parmi vous qui y a vécu?
Moi oui. Et je me la raconte pas pour autant, et pourtant, des saloperies j'en ai vues, là-bas.


Tu vas certainement partir de ton petit couplet "ouah comment il se la joue, et son ego surdimmensionné, et genre il a tout vue", mais sache une chose, fillette : j'ai plus du double de ton âge, et apprends qu'à 36 ans, après avoir bourlingué pas mal avec médecin du monde et d'autres assoc, on en a plus vu qu'une pisseuse de ton âge.

Ce que tu appelles "mon ego", mimi pinson, c'est de l'expérience.

Mais tu l'apprendras bien assez tôt. ;)

Krishna, en parlant de promesse venant de politicien, tu es bien trop crédule.
Les promesses sont faite pour ceux qui y croient.

Ne t'en fait pas pour moi, je ne crois pas en un futur meilleur qui m'ouvre les bras, même aprés que le non soit passé.
Si tu veux savoir j'encule le passé et je baise le future, on aura jamais ce que l'on voudra. Je ne pleurerai pas car justement Je n'attend rien, mais moi contrairement à toi, je préfére que cela reste pareil plutot que de me faire enculé par cette constitution en plus du système français. (Peut-être es-tu amateur/amatrice de double pénétration anale ?)
Que les choses reste les même et n'empire pas c'est tout ce que je souhaite aux génération qui suivront, faut penser aux autres aussi tu sais ..

Tu n'as plus ta place ici, tu vois bien que tout le monde te déteste, car tes arguments sont foireux et tu jous la carte de l' "agression".

Je préférerai que Ray ne s'excuse pas, en vue de tout ce que tu as pu écrire sur ce post, dit toi que si chacun de nous n'avais pas un self contrôle, et un certains respect pour le blog de tarti, on t'aurai déja bien plus pourrit que ça.

Alors M/Mme Krishna, veuillez par la précense accepter mes sincéres pensées. Je n'attend pas de réponce de ta part, et d'ailleur je n'en veux pas. Si tu te fais vraiment chier sur le net au point de venir nous cassez les couilles, va sur Caramail.

"on t'aurai déja bien plus pourrit que ça"

:)

viens me chercher, garçon

:)

t'as rien dans le calbute, alors bluffe pas si t'as un jeu de merde.

"Que les choses reste les même et n'empire pas c'est tout ce que je souhaite aux génération qui suivront, faut penser aux autres aussi tu sais .." : tu sais pourquoi j'ai voté oui, essentiellement? Pour mettre au point au plus vite une constitution qui par sa simple existence, et les cadres économico-politique qu'elle aurait instaurés, aurait pu permettre une intégration rapide des pays de l'est qui nous ont rejoint il y a peu. TU parles des générations futures, mais apparemment tu sembles ne te soucier que du sort de ta génération. Je te souhaite d'avoir autant d'enfants que tu le désire, et qu'ils sont moins con que leur père :)

D'autre part, si la seule réponse que tu as à me fournir c'est "Tu n'as plus ta place ici", je ne peux m'empêcher de souligner cette superbe illustration de ta conception de la démocratie, modèle politique que tu prétends défendre...

Au fait, tu crois que traiter quelqu'un de con c'est aussi grave que de traiter quelqu'un de mussolini ou de hitler en puissance? Si c'est le cas je te plains.
Méprisant et hautain, je comprends que vous m'ayez compris de la sorte. Mais remarque bien que je n'ai été vraiment vulgaire qu'avec ce fils de pute de Ray, après qu'il m'a comparé aux deux dictateurs.
Alors dis-moi, Tom, justicier des blogs, tu préfères te faire traiter de con ou de fasciste?
Moi je préfère qu'on me traite de con.
J'espère que toi aussi.

Etonnant comment on peut devier d'une vanne du groland a des insultes...

Qui a dit pathétique ?

Le problème vient de là, justement : vous avez cru que la vanne grolandaise avait une valeur politique. Alors qu'il ne s'agit que d'un sketch.
Je suis malheureusement sûr que si "non" avait été remplacé par "oui" dans le dit sketch, tu ne l'aurais pas trouvé aussi drôle.
Remarque, c'est étudié pour...
Ils connaissent leur clientèle, chez Groland Korp.

Ce sketch était plutot fondé, sur cet espece de diabolisation effectuée par les médias.

Et c'est tout de meme toi qui est immediatement monté sur tes grands chevaux, on nous traitant de con dès ton premier commentaire..

Parce que vous l'êtes. Aucun n'a su discuter mes arguments, aucun n'a eu l'intelligence de blâmer le ton, d'une part, et d'autre part de discuter des points soulevés : à croire que même quand je dis que Sellière est un fils de pute et que LePen est encore pire, vous pensez que j'ai tort!

Attendons quelques mois.

On verra si ce que j'ai dit dans mon premier post ne se réalisera pas : "vous serez les premiers à pleurer".

Devant l'intolérance dont tu fais preuve, je ne m'excuserai pas krishna. Excuse toi d'abord d'avoir traité de connards et d'irresponsables ceux qui votent non...

Et d'une, fils de pute, cite les endroits où je traite de "connards et d'irresponsables".
Et de deux, sac à merde, apparemment toi aussi tu crois que traiter quelqu'un de mussolini ou de hitler en puissance, ça revient à traiter quelqu'un de con. Ce qui expliquerait la légereté avec la quelle tu m'as injurié de la sorte.
Si tu présentes des excuses, ça prouvera à tout le monde, et moi le premier, que tu fais une différence entre ces deux types d'insultes.
Ce serait un vrai soulagement pour moi, et je le pense, pour beaucoup d'autres qui nous lisent, de voir que tu n'es pas con à ce point.

"va te faire foutre petit enculé au complexe de supériorité et à l'égo surdimenssionné" Je t'aime Eklypse !!!!! :p

Pour ta gouverne krishna, j'ai vécu 5 ans aux USA, et la je rentre d'un an au Canada... J'aime bien les ricains, je déteste juste leur président actuel, qui a mon avi est un crétin fini (mais encore très loin derrière toi à mon sens, mais ça reste un avis personnel !)

Sinon je comprend parfaitement que personne ne veuille discuter tes arguments. D'ailleurs, comment les connards, cons, connes et iresponsables présents ici auraient ils l'outrecuidance de discuter la vérité toute droit sortie de l'intelligence supérieure qui réside dans la cacahuète qui te sert de cervelle ?

Et pas des excuses à la con style "si ça te fait plaisir" ou "si ça peut te fermer ta grosse gueule de fasciste". On a tous passé l'âge, je crois. Des vraies et sincères excuses, ce serait super chouette.

Elude pas le sujet, Ray. Présente des excuses si tu n'es pas ce que tu prétends abhorrer. Moi je crois sincèrement que t'es pas aussi con que CA.

Ok, alors si ça peut te faire plaisir, VA TE FAIRE FOUTRE krishna...

C'est bien les mecs, donc apparemment, tout le monde est ici d'accord pour donner raison à un fils de pute qui sous prétexte qu'il s'est fait traiter de con (ouuuh le pauvre, faut le comprendre aussi, c'était la première fois qu'il isait ce vilain mot, c'est vrai c'est vraiment très grave) ne trouve d'autre réponse à des arguments cinglants que d'en traiter l'auteur de dictateur responsable de génocide en puissance.
Si c'est le cas, vous me donnez tous la nausée.

Et quant à toi, ray, qui malgré l'adoucissement de mon ton, malgré ma bonne volonté continue à t'enferrer dans tes injures ignomineuses, je te rappelle une chose : ça peut faire l'objet d'un procès ce genre d'attaque. Non, va pas te faire des films, je suis pas un riche et puissant propriétaire foncier comme tu te l'imagines dans tes fantasmes de pantin décérébré, je te menace pas de procès. C'est juste pour te montrer à quel point ce que tu as dit est grave.
TU vois, c'est mon côté utopiste : je m'entête, au mépris des faits, à croire qu'il y a une chance que tu comprennes et surtout reconnaisse que traiter quelqu'un de con, c'est pas la même chose que de traiter quelqu'un de fasciste et de responsable de crime contre l'humanité.

t'emballes pas krishna on a juste dit que tu t'es emportée trop vite moi je suis d'accord avec toi et je te soutiens! mort aux cons!

Et j'emmerde les doublons!!

Ce que je demande est simple, et je crois vraiment que c'est surtout une fierté mal placée qui empêche ray de demander des excuses, et c'est ce qui me désole le plus : la fierté, pas plus que la bêtise, ne peut excuser ce genre de propos intolérable.
Je t'en prie, présente des excuses ray.

Je ne m'excuserai pas. Si tu relis bien, tu verra que j'ai dis texto "tu donnes plutot l'impression d'un mussolini ou d'un hitler en puissance....". Ma phrase était sans doute mal tournée, je voulais plutot dire que le fait de commencer par traiter les gens de connards et d'irresponsables était de la plus grande intolérance et me faisait penser à tous ces fachos que malheureusement on voit trop aujourd'hui. Il y a erreur de formulation de ma part, et de compréhension de la tienne. Et étant donné que tu a continué dans tes propos injurieux après, je ne vois absolument pas pour quelle raison je m'excuserais. Ce n'est en aucun cas de la fierté mal placée. Commence par faire attention à la façon dont tu abordes les gens. Je l'ai mal pris, à peu près tout le monde l'a mal pris ici, et toi meme, quand je t'ai répondu et que je t'ai renvoyé tes insultes en pleine face tu l'as mal pris. La prochaine fois fais un peu plus attention... Le fait est que je nous considère comme quittes. Peut etre pas toi, mais moi en tout cas je vais me pieuter, chuis vanné !!!!! :p

Bonne nuit tout le monde :p

Oh, au fait, tu m'a traité de connard, d'irresponsable, de cons, et de fils de pute, ce qui est pour moi la pire des insultes qui puisse exister, bien pire que de me faire traiter d'hitler ou de mussolini. En effet, tu ne connais pas ma mère, tu n'a en aucun cas le droit de parler de ma famille comme ça. Les attaques personnelles passent encore, mais la je n'apprécie vraiment pas. Vois tu, cela pourrait tout aussi bien faire l'objet d'un procès vis à vis de toi, d'autant plus que dans cette affaire tu es l'agresseur, ne l'oublie pas. Alors, à bon entendeur, salut !

Autant pisser dans un violon....

Je t'ai traité de fils de pute après que tu m'as traité de fasciste (c'est marrant, ici, faut répéter certaines choses au moins deux fois pour espérer qu'elles aient une chance d'être comprises).
Et bis repetita : trouve moi un seul passage où je traite qui que ce soit de connard et d'irresponsable dans le texte, avant que tu ne me traites de bourreau de l'humanité.
Quant à ta petite fixette à deux balles histoire de te donner une excuse, non, même "fils de pute" n'est pas aussi injurieux que "mussolini ou hitler". Une pute n'a jamais envoyé des millions d'innocents dans des camps de la mort, aucune pute n'a jamais instauré un régime dictatorial reposant sur l'annihilation sous quelque forme que ce soit de ses opposants. Et beaucoup de putes sont des femmes très bien, et beaucoup de fils de pute sont des personnes remarquables. Ce qu'on ne peut pas dire de mussolini ou d'hitler.

Mais apparemment, ta ligne de conduite, c'est "plutot crever que de s'excuser".

J'aimerai te dire "crève", mais je n'en ai vraiment nulle envie. C'est sincère, et je me fous de savoir si tu me crois.

C'est si dur de demander pardon?

La vache ! J'espère qu'à 36 ans, je n'insulterai pas les gens comme la huitième incarnation de Vishnou que nous avons là. En plus il demande des excuses alors qu'il traite la plupart de ses contradicteurs de fils de pute, de pisseuse, de sac à merde, de Ray de ton cul... C'est sans doute toi qui est beaucoup, beaucoup trop fier, Krishna...
C'est aussi à cause des discours de mecs dans ton genre -qui voient clair dans le noir et qui méprisent ces nonistes au QI ridicule- que beaucoup se sont braqués et ont voté non, je pense !

On la rappelle souvent, mais on est en plein dedans au fait :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin

On la rappelle souvent, mais on est en plein dedans au fait :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin

smokie, va faire un tour, ou essaye de lire tous les posts, parce que y'en a déjà pas mal qui ont pris le créneau du "je pioche des phrases apr ci par là pour faire de krishna l'affreux méchant", et ça fait pas très original.
J'attend celui ou celle qui sera d'accord pour dire qu'il y a un monde entre traiter qqu'un de con et le traiter de mussolini ou de hitler en puissance.
Comme disait Diogène, sa lanterne allumée à la main en pleine journée : "Je cherche un humain".

Réincarnation Divine, je n'ai hélas pas de temps à perdre à lire toutes ces contributions... Mais il y a un ton à tenir, sur des forums, surtout par quelqu'un comme toi qui revendique l'expérience ! J'ai détesté ton premier commentaire, parce que tu as pris les autres de haut, ce qui est à mes yeux insupportable... (et ça continue d'ailleurs) Quant à l'accusition de facho, mouais, c'est si fréquent sur l'internet (voir le lien que j'ai posté) que ça ne m'étonne pas des masses... Mais je te considère pas du tout comme un méchant nazi. Tu es juste un affreux gentil.

Je me fous de ce que tu penses de moi, garçon. J'essaye de faire un distingo morale, et là ça n'est plus moi qui suis en question, mais une certaine conception de l'horreur, et tout ce que tu trouves à me dire c'est que c'est monnaie courante? :S

Quant à mon ton et la nétiquette, ils sont bien évidemment contraires. Mais moi au moins je fais pas 3/4 d'h de circonvolution politiquement correcte pour dire à qqu'un que je le trouve con sous des tournures de phrases dont la fatuité n'a d'égale que l'hypocrisie.
Dire de qulqu'un que c'est un con, c'est exprimer un avis personnel, et non pas comme beaucoup de personnes l'ont cru ici (sentiment d'infériorité récurrent, je me demande vraiment pourquoi : une réponse intelligente vaut toujours mieux que des insultes ignominieuses), vouloir lui interdire de s'exprimer. C'est le droit de chacun d'être con. Maintenant s'il faut trouver des périphrases "acceptables" pour dire son avis (des tartufferies, oui), alors que le webmaster de ce site me prie d'aller voir ailleurs.

Accepter le dialogue, c'est aps se mettre d'accord sur un code de conduite de faux-cul comme si on était à une garden party du palais de Buckingham. C'est aussi prendre le risque de tomber sur des gens différents, voir grossiers et hargneux, et les écouter quand même.

parce que vous savez quoi?
même le plus gros des cons a toujours quelque chose d'intéressant à dire.

A votre avis, je reste ici juste pour faire des cartons?

C'est bien loin de la vérité, et peut-être que ces lignes sauront vous renseigner à ce titre.

Mais je ne nourris que de maigres espoirs.

une dernière chose, smokie. Ca te choque que je traite indirectement une gamine de 16 berges de pisseuse, mais ça te choque pas plus de lire ce que cette même fillette écrit, en substance que les étrangers viennent voler le travail des, je cite, "français "de souche""?
Entre ça et le coup des insultes mussolinni et hitler, j'avoue rechigner à comprendre : votre point de vue c'est, "on peut dire des ignominies à peine soutenable, du moment qu'on ne prononce aucun gros mot"?
Si c'est ça votre netiquette, gardez la bien au fond du rectum qui vous fait office de bouche.
Relis certains passages, et tu verras que ce n'est pas moi le plus "affreux".

Krishna, tu serai pas attardé mental ?
Ohh non en faite j'ai compris, tu sais pas encore bien lire ce que les gens écrive et c'est surement pour ca que t'aurai voulu prostituer marianne hier...

Quand a ce que j'ai dans le calecon jte le montre quand tu veux...
sur ce 'aurai ptétre l'obligeance d'arreté de nous cassez les couilles, où alors on va t'avoir sur le dos jusqu'au prochain référendum ?
Tiens y'a une cellule de crise pour les Sans Amis:
SOS Amitié BP 70 81000 Albi
Tel : 05 63 54 20 20

On sais jamais ptétre y'aura des gens assez fou pour devenir tes amis, enfin y te demanderont peut-être de l'argent en compensation.

Loin de moi l'idée de vous interrompre dans ce débat fort passionnant, mais pourrais-je vous demander où en est l'intérêt ? L'un comme l'autre, n'auriez-vous pas mieux à faire que de vous insulter par l'intermédiaire du formidable blog de monseigneur tartiflette ? Par exemple, vous pourriez aller faire un tour dehors, profiter de la vie, enfin, les choses bassement terre à terre quoi...
Ca a de quoi vous dégoutter de la politique tout ça...

L'amour avec un grand A
C'est la chanson, que j'ai faite pour toi
L'amour avec un gros tas
C'est pour toi, nanananana

Avec un P, j'écris ton nom
Avec un P, comme flatulence

Je remercie grandement tartiflette d'avoir à ce point élevé le débat...

Lol Tarti, c'est de toi ? mdr :p

Pour ma part j'ai dis tout ce que j'avais à dire...

Fatals Picard - Avec un H

84 commentaires ?! Wouaaa.. c'est beau !

Bon, par contre, la prochaine fois, essayez d'être un peu moins long : c'est chiant à lire et en plus vous ne dites d'interessant.

Enfin, moi j'dis ça...

Bon et ben les gars ça a été une vrai epartie de plaisir, apparremment on a affaire à un beau nid d'abrutis : c'est vrai j'ai rarement poussé le bouchon plus loin, et jamais personne ne s'était entêté à être con à ce point. (personne pour blâmer des propos qu'en principe toute personne normalement constituée devrait blâmer, moi je dis que c'est extraordinaire ^^).
Alors continuez à croire que "con" et fils de pute sont aussi injurieux que mussolini et hitler, laissez dire que les étrangers viennent en France pour voler le pain des Français, et allez tous vous faire enculer! ^^
Tom DC : va te pignoler ailleurs, et montre les raisins secs qui te font office de couilles à ton père, ça fait longtemps qu'il a envie de les bouffer ^^
Tu crois que je devrais me sentir blessé par un imbécile heureux capable de sortir de pareil clichés : "prostituer marianne". Ouaaaaah, le poète! T'as trouvé ça tout seul ou c'est une connexion fugace des deux neurones que t'as au cul qui t'ont fait trouver cette mââââgnifique image, PAS DU TOUT cliché? Seulement la prochaine fois, met une majuscule au "m" de Marianne, ça fait plus cohérent ;)

Bon tout ça pour dire que je vais prendre des petites vacances, vosu m'avez tous bien fait rigoler, et que j eme réserve le droit de revenir pour refoutre la merde dans votre petite assemblée de rebelles consensuels.

VIctoire les cons! Sortez sifflets et cotillons!
MDR

Et puis au fait, Ray, quand est-ce que tu te pacses avec Tom? Entre un exhib analphabète et un fils de pute lobotimisé, je suis sûr que ça marcherait super bien!

Allez les cons, à très bientôt! ^^

T'es vraiment un faible d'esprit, au moins toi tu te pacsera jamais, t'es tellement con que même un lapin nain albinos avec les couilles pleine de 3 semaines et une testicule en moins voudrait pas de toi.

Faut dire on peut pas t'en vouloir tu dois etre un CES, ou dans un HP, mais bon j'espére que tu vivra vieux... histoire que t'es le temps de réfléchir sur toutes les conneries que tu as pu dire.
On est cons mais nous au moins on se fera pas enculé, tu dois être en manque de sexe ma ptite biche.

Sache que je n'ai pas mis de m majuscule à marianne, car je ne considére pas ca comme un nom propre vu comme il a était souillé depuis un certains temps.
Alors sort toi la tête du cul, et regarde vraiment la vie, sert toi de ce qui peut te rester comme neuronne surement trés peu quand on relis tout tes écrits précédents...

Adieu l'amis, mouahahah pov' con

Continue à me faire rire, clown! :D

Faudrait lui expliquer ce que c'est qu'une vanne, parce que jusqu'à maintenant ça me fait rigoler, et je crois pas que ce soit le but ^^

kh kh kh

36 ans, putain 36 ans :D J'ai du mal a y croire quand même.

Dernier message de la pisseuse, note à Krishna, sache mon VIEUX que c'est pas parce qu'on est vieux qu'on a de l'expérience, sache que j'en connais des tas d'gens, et bien moins agés que toi, avec pratiquement autant d'expérience :) Sache aussi qu'avant de parler faut tourner 7 fois sa putain d'langue dans sa bouche, mes parents et grands parents viennent des states, toute ma famille du coté de ma mère y vit, alors tg, merci :) tu peux fermer ta grande gueule et cacher ton complexe de supperiorité.

Sur ce je vous laisse à votre "discussion" merdique qui n'a plus de base étant donné que le résultat a déjà été donné.

gamine,quand tu sauras ce que c'est qu'un complexe de supériorité, tu utiliseras ce terme, parce qu'en attendant, tu m'envoies des roses plus qu'autre chose : le complexe de supériorité, c'est le complexe que ressentent quasiment tous les enfants surdoués qui, à cause de leurs capacités intellectuelles, se sentent rejetés par leurs camarades à cause de leur "différence" ;)
Dommage, gamine, bien essayé. En attendant, je n'ai fait qu'enoncer une verité, à savoir que tes arguments sont EXACTEMENT les mêmes que ceux que LePen avait utilisés pour s'opposer à l'entrée de l'Esapgne, du Portugal et de la Grèce dans l'union européenne. Soit tu ne t'étais pas née à l'époque, mais ça ne t'excuse pas pour autant : tu pourrais te renseigner, ou même simplement réfléchir avant de sortir des conneries aussi grosses que toi. Sans l'immigration, tchote mère, ce bôôôôôô pays qu'est la France serait en ruine depuis au moins cent ans. Depuis le XIXème siècle, le moindre immeuble le moindre batiment ont été construits par des Polonais, des Portugais, des Algériens, des Espagnols, des Italiens, etc... Pareil pour les routes. Et qui ramasse les poubelles? Plus souvent des Maliens que des Berrichons. Et qui garde les enfants des "français "de souche"", comme tu les appelles si bien? Encore des étrangers. Et qui garde vos putains d'immeubles? Des Portugais, des Espagnols, etc... parce qu'un salaire à l'usine, c'est toujours mieux payé, même si c'est pénible, qu'un taf de concierge.
Tu parles d'effet néfaste de l'immigration, mais tu n'y connais rien, ma pauvre petite : l'immigration fait plus rentrer de thune qu'elle en fait sortir. Depuis le XIXème siècle, j'ai pas l'impression qui ait eu une seule vague d'immigration française à l'étranger, sauf peut-être en Suisse ^^
Et encore une fois, sans immigrés, la France serait un gros tas de merde habité par des nonagénaires séniles et leurs enfants mongoliens.
Alors plutot que de t'effaroucher parce que j't'ai traité de ptite conne, aie au moins la décence de reconnaître en ton for intérieur (pas ici, ton petit honneur te l'interdit ;) ) que tu as eu tort de dire que les étrangers veanient voler le travail des Français.

Dernière petite note de TOm : tu es un bon gros monticule de paradoxes, tu sais? J'adore ça. D'un côté tu dis que tu n'as aucune illusion politique, mais d'un autre côté tu prétends défendre une république démocratique que tu personnifies en lui donnant le prénom féminin consacré, sans pour autant le gratifier d'une majuscule, parce que, je te cite, "il a était (sic) souillé depuis un certains temps".
Un vrai délice de paradoxe! ^^
Avec ton non de sanction qui renforce, que tu le veuilles ou non, les extrêmes (gauche et droite), tu as une façon bien curieuse de défendre la démocratie.

Et comme tout le monde ici a l'air de bien connaître les Etats Unis, je vous rappelle une petite phrase ricaine dans l'espoir que vous relativisiez votre joie. Comme on dit là-bas : "The more things change, the more they stay the same"

:)

N'oublions pas non plus que les armées francaises libres pendant les 2 guerres étaient constitués en très grande partie de peuple des colonies..
On a tendance a s'en servir quand on en a besoin et leur demander de partir apres..

Ceci dit ce post n'était pas contre le racisme a la base..c'est pire que des maths de terminal s ici au niveau dérivation...

Bon, je vois que mon message de paix et d'amour ne vous a même pas écarté d'un quart de poil de genou de votre débat...
C'est juste bête pour ce blog de servir de fosse septique, vous ne voudriez pas aller faire valoir votre droit à vous exprimer librement sur un autre blog ? De préfèrence un bien merdique... comme le mien ;)

ma note à tom est en plein dans l'actualité je crois :)

Allez on est presque à 100 comms encore un effort!!

Tarti: J'ai rarement vu une dérivation aussi primitive (haha)

Allez les mecs, on essaie de finir sur de l'humour ? (ça manque un peu en 100 commentaires je trouve)

T'es malade ou quoi? t'as zappé les messages des deux duettistes ray et tom dc? C'est à mourrir de rire! :D

Mouais, je préfère l'humour plus fin...

Ouai enfin bon plus les comm de ce post tende vers +inf que la limite est de 0.

Au faite krishna t'avais pas dit Adieu ? pourquoi tu reviens ? Tu t'ennui tellement que ca ?

Je suis content de te faire rire, contrairement à toi qui me fait pitié, Ne tenant aucun paradoxe, tu ne réfléchi simplement pas comme tout le monde et n'interpréte pas les choses comme elles sont, c'est surement pour ca que tu a voté Oui.

Je laisse l'honneur au prochain le 100eme

et merde

Yeah, 100eme, tarti je t'aime !!!!!! :p

pourquoi je me barre pas? Parce que t'es drôle, ducon! Ca faisait longtemps qu'on m'avait pas fait rire autant sur le net! T'est un monument, mec! :D
Tiens regarde, un exemple :

"Ne tenant aucun paradoxe"

MAIS QU'EST-CE QUE CA VEUT DIRE? :D
T'as appris à parler français avec des rhésus ou quoi? mdr! Tu veux discuter avec moi, mais faudrait d'abord essayer de te faire comprendre!

Bonjour !

krishna : bonjour. Une seule chose me chagrine chez vous. Vous n'avez pas l'air de savoir exprimer vos avis et vos valeurs sans employer un seul terme vulgaire, péjoratif et/ou violent. La base de toute discussion se fait tout dabord en des termes simples, compréhensbles de tous et surtout, correct. Un avis que l'on donne sans cela, et avec tout le côté négatif, ne passera jamais auprès des autres. C'est se fouler pour pas grand choses.

Chacun a émis ses avis et ses apprioris. Le vote est passé mais pas la Constitution en France. Le sujet est clos. Vous ouvrez un débat sur un sujet important, le sujet est clos car le vote marque la fin de ce débat. Ouvrez un autre débat du genre : "Maintenant que le NON est passé, que va-t'il se passer pour la France face à l'Europe ?". Et restez tous courtois entre vous. Se prendre la tête les uns sur les autres c'est faire comme les hommes politiques : c'est se battre pour faire rire les autres.

Alors krishna et tous les autres : j'ai eu plaisir à vous lire jusqu'au bout, tant pour les bonnes lectures sans propos déplacés, et les arguments de vos votes, que pour vos idioties de mépris les uns envers les autres.

Au revoir,

Bahamut

Et dire qu'il a fallu attendre le 104ème commentaire pour en avoir un correct...

Ahah! c'était le conseil de Mme de Rothshild!

Je pourrais répondre point par point à ce gars qui voussoie comme on pète dans la soie, mais franchement, son post se suffit à lui-même! mdr!

Bonjour !

krishna : bonjour. Une seule chose me chagrine chez vous. Vous n'avez pas l'air de savoir exprimer vos avis et vos valeurs sans employer un seul terme vulgaire, péjoratif et/ou violent. La base de toute discussion se fait tout dabord en des termes simples, compréhensbles de tous et surtout, correct. Un avis que l'on donne sans cela, et avec tout le côté négatif, ne passera jamais auprès des autres. C'est se fouler pour pas grand choses.

Chacun a émis ses avis et ses apprioris. Le vote est passé mais pas la Constitution en France. Le sujet est clos. Vous ouvrez un débat sur un sujet important, le sujet est clos car le vote marque la fin de ce débat. Ouvrez un autre débat du genre : "Maintenant que le NON est passé, que va-t'il se passer pour la France face à l'Europe ?". Et restez tous courtois entre vous. Se prendre la tête les uns sur les autres c'est faire comme les hommes politiques : c'est se battre pour faire rire les autres.

Alors krishna et tous les autres : j'ai eu plaisir à vous lire jusqu'au bout, tant pour les bonnes lectures sans propos déplacés, et les arguments de vos votes, que pour vos idioties de mépris les uns envers les autres.

Au revoir,

Bahamut

Mais il répond l'effronté! comme dirait Coluche.

:D

Tout ce qui me vient à l'esprit : "Anus".

La constitution est pas passée, tant mieux. Arlette powa !! Ca va saigner.

Pauvre rigolo. Si le grand soir arrivait un jour(mais il n'arrivera jamais, étant donné le peu de couilles au cul que vous avez, vous autres, ersatz de che guevarra à la sauce monoprix), tu serais le premier à pleurnicher.
Patience... quand t'auras 50 balais tu voteras Bayrou aux présidentielles, et je serai encore là pour me foutre de la gueule de tes semblables :)

Avec des fleurs,

C'est bien ce que je disais.

Anus.

Enchanté, moi c'est Krishna. ^^

Et n'oubliez surtout pas : Hellboy aura toujours une grosse main, avec ou sans constitution. Et ça c'est essentiel.

Tu inverses en ce qui concerne les surdoués, mais ça relève de la psycho et c'est pas vraiment ton domaine, un complexe d'infériorité se transforme en coplexe de supériorité poussé à son extrème, je me suis trompée, c'est vrai, d'ailleurs mon égo sera si grand que je te dirais même que j'ai eu tort sur certains points pour te montrer que je suis capable de dire que je me suis trompée. Je dis pas que t'es surdoué, loin de là, je dis juste que parce que tu as vécu plus de choses que moi (ce qui est normal après tout, tu n'as pas à me blâmer de choses que je n'aurais pas été capable d'accomplir), mais que tu te sentes plus chier, ça m'exaspère, je suis p'têtre une morveuse qui n'a quitté ses couches-culottes qu'il n'y an environ treize ans, mais je PEUX te dire que je ne reprends nullement les paroles de LePen et que je ne dis pas non plus qu'on a pas besoin d'étrangers et qu'ils ne nous ont pas rendu service, ne déforme pas mes paroles je te prie.
Il n'y a qu'une chose que je dis c'est que l'immigration sera de plus en plus forte, c'est peut-être pas un mal, mais on aura beaucoup de mal à nous trouver des emplois et à leur trouver des emplois, ainsi que des logements. Maintenant, si tu as encore une objection à me faire je serais ravie que tu le fasses "calmement" sans insulte, sans me traiter de gamine, de mioche, de morveuse ou autre surnom aussi désagréable (même si c'est ce que je suis pour toi dans ton for intérieur).
Sur ce, bonne continuation.

Domage, j'aurais aimé que M.Haricot aie le dernier mot de ce débat...

Ma petite Eklypse,
je sais, tes aînés ne te montrent pas l'exemple, mais fais un effort pour bien faire attention aux mots que je choisis d'écrire. J'ai dit que tu sortais les mêmes arguments que LePen jadis, pas que tu les avais repris. Je suis certain que tu saisis la nuance.
Et rassures-toi pour ton avenir et celui des enfants que je te souhaite d'avoir, l'immigration ne rendra pas les choses plus compliquées dans le domaine de l'emploi. En fait, étant donnée la fertilité médiocre des Français, le seul moyen que ce pays ne vive pas une répression de tous les diables d'ici une vingtaine d'années, c'est d'avoir recours à beaucoup d'immigrés, comme la France l'a déjà fait à de nombreuses reprises par le passé (comme l'a souligné fort justement Tartiflette).
Quant aux logements, ne t'inquiète pas plus, car ils t'en construiront de biens solides, comme ils l'ont toujours fait. Ici, un Français sur un chantier, c'est très souvent un contremaitre. Ceux qui s'amusent sur les échaffaudages viennent d'un autre pays.
Ce qui m'inquiète, moi, c'est de savoir d'où tu sors ce raccourci aussi terrible que vain, + d'immigration = - de travail. Parce que je te le redis, c'est un raccourci 100% LePen (et P.C., à la grande époque de cet enculé de Marchais). Je ne dis pas que c'est en écoutant Nenoeil de Nazi que tu as eu l'idée de ressortir ces propos, je te dis simplement de faire bien attention à ce genre de propos. Parce que si tu commences à baser ta réflexion sur de pareilles thèses sans les remettre en question, tu risques de tomber dans l'écueil d'une pensée fascisante sans même le savoir, et ce serait bien dommage parce que tu m'as l'air de valoir bien mieux que ça.

Je peux le remplacer : Anus .


Ceci dit Eklypse tu continues de dire que les étrangers "volent" les français ...

vous aurez compris "récession" au lieu de "répression". la répression, c'est ce que vivent les étrangers et les Français pauvres quand ils gueulent qu'ils en ont marre de vivre dans des cages à lapin périurbaines.

oh, et puis Eklypse, évite d'avoir raison à tout prix, ça fait illusion un moment, mais ça fatigue le vieillard que je suis ;)

oh, et puis Krishna, évite d'avoir raison à tout prix, ça fait illusion un moment, mais ça fatigue le vieillard que je suis ;)

Désolé, j'viens de picoler, je sais, je sors..... :p

oh, et puis Ray, évite d'avoir raison à tout prix, ça fait illusion un moment, mais ça fatigue le vieillard que je ne suis pas ;)

On peux aller loin comme ca :)

oh, et puis... merde

Et Hellboy dans tout ça ?

Et voilà je reprends le mot de la fin :-))

D'ailleurs, et ce sera mon dernier mot Jean-Pierre, je suis venu sur ce site hier et du coup ben je me suis fait une tartiflette hier soir.
Je tenais à le préciser parce que ça me semble apporter un nouvel éclairage à ce débats.

j'étais bonne ?

Une petite note pour tous les malins qui ont voté non pour empêcher une "dérive ultralibérale" : dans un mois, le Royaume Uni accède à la présidence de l'U.E. Il pourrait très probablement proposer une solution de rechange à la constitution, librement inspirée du "pragmatisme" politique et ultralibéral qui est la marque de fabrique de Blair. L'Allemagne ayant été affaiblie par le revers de Schröder aux élections du Bundesrat et la France ayant été affaiblie par le "non" au référendum, les Anglais auraient toute lattitude pour agir.
Si les meilleurs alliés des Etats Unis sont la Grande Bretagne, ça n'est pas par hasard : leur prédilection pour une politique de casse des acquis sociaux au profit des bénéfices des grandes entreprises est un de leur plus gros point commun.

Vous voyez, en voulant "sauver" l'Europe d'une politique ultralibérale, vous allez nous plonger dedans.

Bravo pour la conscience politique
Bravo pour la vision citoyenne
Bravo pour le sens des responsabilités civiques

>applaudissements fournis<

Ouais très bonne, d'ailleurs j'ai pas tout manger comme ça il m'en reste un peu pour ce soir.

Hellboy nous sauvera des anglais.

oh, et puis Benestcon, évite d'avoir raison à tout prix, ça fait illusion un moment, mais ça fatigue le vieillard que je ne suis pas ;)

Merde, c'est vrai, ça marche pas cui la !!!!! :p

L'intérêt avec mon jeune cerveau, mon "vieux" (;)), et avec ma certaine ouverture d'esprit, c'est que j'apprends constament, quand je dis une connerie et qu'on me le fait remarquer (que les arguments sont convaincants, etc...) j'apprends à ne plus répéter de bêtises, le problème c'est que je connais des tas de gens avec des idées très différentes, et avant d'avoir ma propre opinion (parce qu'en fait je ne m'interesse pas trop à tout ce tintouin...) j'écoute ce qu'ils disent et par défaut (tu sais comme les enfants qui répètent les insultes sans savoir ce que ça veut dire) je répète ce que j'entends... Ca me fait penser au livre d'Aldous Huxley, "le meilleur des mondes" quand on leur répète dans leur sommeil ce qu'ils doivent faire.. A force d'entendre certaines choses, ca s'inscrit et c'est dûr de l'en déloger.
Mais bon... j'vais p'tetre fermer ma gueule, parce que j'vais encore me faire engueuler par l'ancêtre :)(que je remercie d'ailleurs de m'avoir adressé la parole avec calme, tact, sérénité et "gentillesse" et d'avoir confiance en ma future lucidité.)

Petite Eklypse,

Selon Platon, un des premiers enseignements de Socrate, père des philosophes, est de sans cesse remettre en question la "doxa", l'opinion, ce qui est reconnu par tous comme la vérité, sans que personne ne se soit penché sur sa valeur.

Même pas besoin d'aller à la fnac pour te le procurer :

http://philoctetes.free.fr/apologiedesocrate.htm
Bonne lecture ;)

Ne t'en fais pas, je connais grâce à d'autres, je sais que l'opinion est "personnelle" et qu'elle n'est pas forcément la vérité de tous. Chacun la sienne et les moutons seront bien gardés, mais je m'aide des commentaires de chacun, j'en fais un tout, une tambouille à mon gout, je pèse le pour, le contre et normalement je me l'argumente moi-même pour savoir si ça vaut le coup.

Le mot "long" est plus court que le mot "court", c'est dingue non ?

au sens socratique, la doxa est fausse par définition car non-vérifiée : ce n'est pas un AVIS personnel.

Ganesh, on m'avait dit pourquoi, mais j'm'en souviens plus é__è, mais ça a une explication scientifique xD

Laissez tomber les gars vous etes tombé sur un fashiste qui n'aime pas qu'on lui rappel. Et pi n'ayez pas peur de ces menaces, c'est un impuissant.
Je pense que le meilleur moyen pour qu'une constitution ai plus de chances de passer ds les 25 pays et bientot 30 c'est de voter pour une assemblée constitutuante qui mettrai en place une constitution simple, compréhensible par tous, apolitique (c'est à dire ni libérale ni soialiste ni internationaliste).
Il faut donner plus de pouvoir au parlement pour qui on vote parcque le conseil européen est constitué de ministres désignées par des ministres eux meme désigner par les chefs de l'Etat pour qui une majorité à voter (chercher l'erreur démocratique)
Maintenant que le NON est passé je pense qu'il ne faut pas s'arreter là et montrer aux autrs pays européens que l'on a pas dit NON contre l'europe mais pour construire une europe + démocratique et qui ne constitutionalise pas une politique libérale. Il faut aussi je pense être d'accord pour enlever les avancés sociales qui font peur aux libéraux comme Blair (malheureusement) car on ne peut pas obliger un peuple à suivre la voie française.
Enfin qke je voulais dire c'est que voter NON nous a permis de dire que cette constitution été un ramassi de conneries. Maintenant, il reste tout à faire. travaillons avec les hollandais pour trouver une solution + démocratique et comme ca on pourra montrer à tous ces ces écervelés,ces élitistes, ces fashistes de Krishna qui ne veulent pas ou font semblant de ne pas comprendre notre point de vue qu'une autre europe est VRAIMENT possible.

Ce cher Krishna !

Toujours aussi véhément !

Je le connais par d'autres forums... il a toujours été comme ça !

Ce que ce jeune homme sincère et exhalté a voulu dire c'est que, vous autres petits bourgeois de gauche, vous êtes une fois de plus tiré une balle dans le pied (remember 21/04/02) ! Le pseudo-dieu est d'autant plus colère qu'il est profondément engagé à gauche, malgré ses airs d'anar misanthrope mégalo.
Alors forcément ça l'agace.

Je déplore moi aussi cette victoire du non. Cette une de ces belles lâchetés dont le peuple français a le secret. Je pense que tous les tenants du non repenserons un jour avec amertume à leurs illusions passées...

Vous avez voulu le socialisme et la démocratie.
Vous aurez le libéralisme et le sécuritarisme.

Désolé.
Pour tout le monde.

Relis-toi Yanko avant de poster.

niko mets toi une balle, yanko, ce que tu dis de moi n'engage que toi. Comme le dit Iggy Pop : "If you got a problem with MY dick, it's YOUR problem, not mine"

pourquoi tu parle de ta bite? c'est pas de la constitution que tu voulais parler???
je n'arrive plus à suivre ...

toi, tu perds ton sang froid. J'parierais même que tu marches comme un robot dans les couloirs du métro.

non! j'ai juste bien raison de bosser 10h et d'avoir voté "non".
Il n'y a pas de "oui" socialiste et de "non" fachiste, il y a juste eu un "non" d'européens qui n'ont pas voulus se faire blusé par une constitution trop vague et non définit dans ses limites. Alors ces commentaires peuvent monter à 200 sur ce post mais rien n'y changera. Je me fais un plaisir de venir lire les comm' chaque matin, et justement je vais être à la bourre là!!!faut que j'aille taffer.

Yanko :
1. je ne suis pas un bourgeois de gauche, je suis issu d'une famille de 5 enfants dont le pêre à été au chomage pendant 5 ans et on nous reflié des produits juste périmés parcqu'on avait pas assez d'argent pour s'acheter à manger.
Avant ca il bossé 15h par jours au smig et apres ca il a fait prof. Et ma mêre faisait ce qu'elle pouvait pour gagner de l'argent à gauche ou à droite tout en s'occupant des ces enfants.
Maintenant je travail dans l'administration parcqu'il est hors de question que je travail pour faire juste dans l'optique de faire du pognon.
2. Apres si tu penses que :
- envoyer des CRS sur les manifestants,
- privatiser en morcelant le service publique qui du coup n'est plus rentable,
-signer le traiter de Nice c'est du socialisme ?
Et bien non je ne me considère plus comme socialiste c'est pour ca que je suis aller plus à gauche. mais là c'est pas de notre faute, c'est la faute des socialistes qui ne font plus contre-pouvoir devant les grands industriels qui dictent les lois du marché alors qu'il faudrait les réglementer (genre commerce équitable).
3.Quelque soit la position du mégalo krishna ça ne lui donne pas le droit de dire qu'il est supereieur aux autres ni d'insulter, ni d'utiliser la "terreur" (comme quand il demande des excuses sinon il fout en l'aire les site) car ce sont les façons d'agir des fachistes.
4. Dire non ce n'est pas une lacheté. Je n'ai pas dit non par peur de perdres mes privilèges, j'ai dit non parcque cette constition qu'ils nous propose n'a rien d'une constitution purement et simplement. Autant dans la manière ou elle a été établi : par une poigné de parlementaires autoproclamés dont les travaux n'ont jamais été soumis aux peuples européens, et cette constitution est beaucoup trop compliqué pour le peuple ce n'est donc pas une constitution.
Autant que ce qu'elle contient : une constitution ne doit pas orienter les politiques des gouvernements successifs hors la troisième partie oriente plus que sensiblement la politique.
De plus le role du conseil européen est toujours trop important, ce qui fait que cette constitution rend l'europe moins démocratique que ne le sont les etats membres.
5. pour finir, au lieu de critiquer les gens ce qui ne sert qu'a rendre le débat + débile que nos politiciens, il faut débattre sur des idées !!!!

la fin de ce commentaire est aussi valable pour Krishna qui ferai le plus typique des politiciens !

Tiens, ça continue a se fighter ici ? Je croyais que le vote pour la constitution était déja passé moi !!!! :p

Ray : effectivement, le OUI serait passé il n'y aurai plus rien à faire. Mais vu que c'est le NON, il reste tout à faire...
Débattre, faire réflechir, échanger les idées et faire pression pour présenter une alternative, sinon on va aller direct à un nouveau référundum, ou pire, à vote direct des parlementaires. Saisissons cette (petite) chance de donner notre avis avant qu'il ne soit trop tard.

Et comment tu vas le donner ton avis, gros malin? Ces gens qui quand on leur dit démocratie prennent le mot au pied de la lettre étymologique, ça me fait bidonner.
Espèce de tocard, niko, t'as pas encore compris que la démocratie, c'est le fait que des votants délèguent leurs pouvoirs décisionnaires de citoyen à des gens, plus ou moins pourris, qui en font leur métier? C'est ça, la démocratie, et pas autre chose.
Si pour chaque putain de broutille il fallait recueillir les avis personnels de tous les citoyens d'un pays, ce serait déjà le bordel. Alors à l'échelle de l'Europe, c'est même plus de l'utopie, c'est de la crétinerie, ducon.

Eh krishna ! tes insultes deviennent plates !
Tu ressembles de plus en plus aux politiciens qu'on voit tout le temps à la télé.
Tu fais pitié.
Et si tu trouve qu'une constitution c'est une broutille, c'est qu'il y a plus de vide qu'autre chose dans ton p'tit crane de poulet.

Bah moi j'étais pour le oui, mais j'ai la décence d'avouer ma défaite... Il faut croire que vous avez pas compris une chose les partisants du oui : le référendum c'était dimanche dernier, le non l'a emporté, et on peut dire tout ce qu'on veut sur les raisons de ce non (rejet du gouvernement chirac, chomage, etc...), le fait est que le non l'a emporté, que les français ont refusé la constitution, et que maintenant il faut se tourner vers l'avenir, peut etre écouter un peu plus ce que les partisans du non ont voulu faire passer comme messages (au pluriel, pask'ils sont pas tous d'accord entre eux), et en tirer les conclusions qui s'imposent, ce qui peut aller du revote pour la constitution, ou d'une modification de celle ci. A mon avis, la période qui arrive devrait plus etre une période d'écoute et d'autocritique plutot que de se lamenter sur le référendum... Se lamenter sur son sort n'a jamais fait avancer les choses... Enfin bon, c'est mon opinion...

Tu sais ce qui va se passer, Ray? Rien ne va changer, et les partisans du non, justement parce qu'ils s'attendaient à ce que ça change, seront les premiers à pleurer.
En revanche, c'est une super opération promo pour les mvt d'extrême gauche qui ont rallié de nouveaux mécontents. Le mécontentement en politique est un cercle vicieux : on vote par révolte en espérant que ça changera, masi ça ne change pas, donc on revote pour exprimer son mécontentement, mais ça ne marche toujours pas, donc on vote etc... Le cycle a commencé à gauche lors du premier tour des dernières présidentielles, et j'ai constaté avec tristesse il y a une semaine de cela qu'il était bien lancé. A moins qu'un peu de réalisme fasse mûrir les esprit de gauche qui ont voté non, ils représentent une nouvelle clientèle à vie pour cette vieille pute de Laguiller et ce connard de Besancenot, qui se la joue postier en faveur du peuple, mais qui fricotte avec l'intelligentsia poissarde chargée à la shnouf de Saint Germain des Prés.
A l'extrême droite, les partis réactionnaires conduits par LePen et DeVilliers se voient renforcés. "Superbe" opération.

"j'ai la décence d'avouer ma défaite": TA défaite? Si tu crois que ta petite voix y est pour quelque chose dans le résultat, c'est que tu n'as rien compris au mode de scrutin de notre république... et rien compris à la démocratie en général.
Ce sont les dizaines de milliers de votes qui compte, et une dizaine de milliers de vote par définition n'est pas l'expression d'un individu.

Enfin, tu proposes d'écouter un peu plus les revendications de ceux qui ont voté non. Plusieurs réponses :
- je ne suis pas élu, je ne vois pas en quoi le fait que je les écoute changerait quoi que ce soit.
- je les ai malheureusement trop écouté, par contre, faute de politiciens dignes de ce non ayant défendu le oui, je pense que tout le monde gagnerait à écouter les arguments pro-constitution, même s'il es tun peu tard, et même s'il n'est pas dit que quiconque en Europe soit capable de les présenter devant une large audience (interroger à ce sujet des ressortissants des pays slaves ayant rejoint l'europe serait à mon avis une bonne idée, peut-être que l'autosatisfaction des partisan du non leur laisserait soudain un goût amer dans la bouche)
- parmi les raisons du non, il y a des raisons fascistes, les raisons d'extrême droite et de beaucoup à l'extrême gauche (la peur du plombier polonais, la menace pour "nos ouvriers français", etc...). JE N'AI PAS ECOUTER CETTE MERDE. Je ne la connais que trop, et je la hais.

toutes ces réponses se résument en une seule :
- ray, arrête de dire des conneries grosses comme toi.

Avec des fleurs,

Pour Krishna le gars ki reflechi pas :
"parmi les raisons du non, il y a des raisons fascistes, les raisons d'extrême droite et de beaucoup à l'extrême gauche (la peur du plombier polonais, la menace pour "nos ouvriers français", etc...). JE N'AI PAS ECOUTER CETTE MERDE. Je ne la connais que trop, et je la hais."
Comme disais Ray t'as rien écouté. je ne suis pas fashiste, et je n'ai pas peur du plombier polonais.
Ce sont les partisans du OUI comme toi ki ont inventé et repris cette grosse connerie à tous leurs meetings. Comment veus-tu que des partisans de l'internationalisme ai peur du plombier polonais ?
Si c'est ca tes arguments pro-constitution y'a que toi qui peux y croire.
Et si à part critiquer ceux qui votent non, et critiquer ceux qui votent parcqu'ils croient que ça peux changer, j'vois pas trop c'que tu branles dans un débat politique.
Tes seuls arguments pro-constitution se résumes à ça :
-laissons la commission européènne faire son travail, ele n'est composée que de personnes dévouées aux peuples européens
-les gens ne devraient pas avoir le droit de donner leur avis sur la constitution car ils sont trop stupides.
-seul le libéralisme fonctionne alors meme si des gens doivent rester dans la merdes pour que ça fonctionne, ne nous prenons pas la tete, continuons comme ça.

autre chose, je suis perso pour l'élargissement, seulement on t'as déjà dit il me semble que l'entrée de ces pays dans l'union pose un problème c'est que les fonds qui leur sont dédiés pour accompagner leur entrée dans l'europe libérale sont trop faible et qu'ils risquent de se faire manger tout cru.
Mais si toi, beaucoup d'autres ont encore et toujours plus faim, ça tombe plutot bien...

bon écoute fils d'enculé, qui que tu sois, et je doute que tu sois niko, va donc amnger un sac de merde, ça te calmera.
-"je ne suis pas fashiste, et je n'ai pas peur du plombier polonais." : j'en ai rien à branler de ton petit avis à la con, si t'es trop abruti pour comprendre qu'il n'y a pas de "non de gauche" et de "non de droite", pas plus que de "oui de gauche" ou de "oui de droite", mais un oui et un non, si tu es trop stupide pour comprendre que ton non a renforcé l'extrême droite ainsi que les fachos de gauche même si tu n'en es pas un, comme mon oui aurait bien malheureusement renforcé Chirac et Hollande, si ces données assez basiques n'arrivent pas à entrer dans le cloaque qui te fait office de boîte crânienne, citoyen, c'est toi que ça regarde, et je n'ai pas à souffrir tes piques de débiles mentales qui, se croyant spirituelles est bien senties, ne font que prouver que l'imbécilité et l'aveuglement dogmatique de l'homoncule qui les formule.


"Tes seuls arguments pro-constitution se résumes à ça :
-laissons la commission européènne faire son travail, ele n'est composée que de personnes dévouées aux peuples européens"

INTERPRETATION LIBRE DE MES PROPOS QUI N'ENGAGE QUE LA TRISOMIE 21 DE SON AUTEUR

"-les gens ne devraient pas avoir le droit de donner leur avis sur la constitution car ils sont trop stupides."

INTERPRETATION LIBRE DE MES PROPOS QUI N'ENGAGE QUE LA TRISOMIE 21 DE SON AUTEUR

"-seul le libéralisme fonctionne alors meme si des gens doivent rester dans la merdes pour que ça fonctionne, ne nous prenons pas la tete, continuons comme ça."

INTERPRETATION LIBRE DE MES PROPOS QUI N'ENGAGE QUE LA TRISOMIE 21 DE SON AUTEUR

Si c'était réellement des propos de mongoliens, je les aurais reçu avec toute la patience et la gentillesse dont je sais faire preuve envers les handicapés mentaux. Ce qui m'inquiète, c'est que j'ai tendance à croire que celui qui se fait appeler céans "Niko", loin d'être victime d'une altération chromosomique assez invalidante, prend un malin plaisir à déformer mes propos afin d'avoir raison A TOUT PRIX.
Je ne vois pas, en ce sens, ce qui me pousse à répondre à une personne aussi malhonnête intelectuellement, si ce n'est un réflexe bien humain de défense, ainsi que l'amour que je voue depuis toujours à la vérité.

Je ne regretterai qu'une chose : que "Niko" ait trop peur de son ombre pour considérer à tête reposée ce que j'avance, en tirer la substantifique moelle, et partant, modifier sa grille d'interprétation du monde, horriblement restreinte.

Ca fait peur de laisser tomber ses crédos, soit. Mais la liberté est à ce prix.

celle-là je peux pas la laisser passer :

"autre chose, je suis perso pour l'élargissement, seulement on t'as déjà dit il me semble que l'entrée de ces pays dans l'union pose un problème c'est que les fonds qui leur sont dédiés pour accompagner leur entrée dans l'europe libérale sont trop faible et qu'ils risquent de se faire manger tout cru."

Espèce de con, tu crois qu'il se passe quoi en ce moment? Tu crois qu'il va se passer quoi jusqu'à ce qu'on ait ENFIN trouvé une constitution au goût de tout le monde? La majorité des slaves voulaient qu'on ratifie cette constitution, pour que ça avance, même si c'est pas le top. J'en ai parlé avec une amie slovaque. Elle était anéantie. Sa famille et ses amis restés là-bas aussi. Et ce qui m'a vraiment blessé, c'est sa résignation. "De toutes façons, on a toujours été balotté à gauche et à droite, depuis des siècles". Voilà ce qu'elle m'a dit.

Qu'est-ce que tu vas trouver à dire à CA, espèce de con? Quel putain de discours de nombriliste frileux qui en voulant faire le bien de tout le monde ne fait le bien de personne? Laquelle de tes saloperies de loghorrées théoriques tiendra le coup devant les FAITS?

Ouvre les yeux, putain, ouvre les yeux.

"et je doute que tu sois niko"
bin je sais pas comment te prouver le contraire à part k'on s'est rencontré sur le blog de mon frêre gnomz/brunokele ou t'as eu des propos qui ressemblait trait pour trait à s'que j'ai ennoncé dans le billet d'avant.

Ensuite ton argument à la con genre tu vote oui ou tu vote non tu renforce tel ou tel parti et tu votes pas tu renforce aussi tel groupes de jemenfoutiste. forcement faut pas avoir inventé le fils à couper le beurre pour le savoir. Mais ca veut dire quoi ? qui faut rester derriere son ordi et pas ouvrir sa gueule de peur d'être récupérer à gauche ou à droite ?
C'est justement pour ça qui faut se bouger le cul. Pour expliquer à tous les européens pourquoi certains on dit NON.

Et pour ce qui est de tes propos la liste de ce que j'ai fait c'est tout ce qui ressort des tes étalages de pseudo-culture à la sa caaaaaaaaaaaasssssssssse (qui sont marrante au début je te l'avous mais c'est les mêmes qui reviennent un peu trop souvent)
Parcque tu es incapable d'argumenté pour la constitution européenne. T'es agressif, t'essai de casser les arguments du NON sans même savoir pourquoi t'es pour le OUI.
"e ne vois pas, en ce sens, ce qui me pousse à répondre à une personne aussi malhonnête intelectuellement, si ce n'est un réflexe bien humain de défense, ainsi que l'amour que je voue depuis toujours à la vérité."

Voilà encore une fois ou tu trompe. c'est que tu as tellement peur d'avoir tord et de te rendre compte de tes erreurs que tu es sur de détenir "LA VERITE". Comme t'as toujours dit tu as besoin de personne pour savoir ce qui est bien ou pas puisque tu détiens LA VERITE.
C'est dommage pour toi ca ve dire que tu restera toujours aussi con et borné.

"Espèce de con, tu crois qu'il se passe quoi en ce moment? Tu crois qu'il va se passer quoi jusqu'à ce qu'on ait ENFIN trouvé une constitution au goût de tout le monde? La majorité des slaves voulaient qu'on ratifie cette constitution, pour que ça avance, même si c'est pas le top. J'en ai parlé avec une amie slovaque. Elle était anéantie. Sa famille et ses amis restés là-bas aussi. Et ce qui m'a vraiment blessé, c'est sa résignation. "De toutes façons, on a toujours été balotté à gauche et à droite, depuis des siècles". Voilà ce qu'elle m'a dit."

Mais parcque tu crois que cette constitution a été faite pour aider les slovaques ? Mais t'es encore plus crétin que s'que tu pouvais nous laisser imaginer non d'une pipe. Je suis sur le cul de voir à quel point au nom de la démocratie certains sont capable de la céder à ceux qui n'en n'ont rien à foutre.
Si ce putain de conseil européen à décider d'élrgir cette europe vers l'Est c'est quel offre une dynamique aux pays de d'Europe de l'ouest. parcque la main d'oeuvre coute pas cher et que ce sont des pays en pleine croissance.
Ca permet d'une part de faire de l'Europe qu'elle soit plus dynamique et d'aute part de faire de la main d'oeuvre bons marché pour les multinationales.Rien d'autre.
Si tu crois que c'est cette constitution qui va les aider c'est la ou tu te met le doigt dans l'oeil jusqu'a cul et que tu le ressort delicatement histoire de pas perdre une miette de tes excréments que t'adore bouffer et régurgiter après sur ce genre de blogue.
Mais si tu détiens "LA VERITE" qu'est-ce que nous pôôôvres mortels pouvons nous faire pour expliquer à un Dieu autosuffisant comme toi pourquoi nous prenons positions justement.

Bon, krishna, primo va te faire foutre, et deuxio, ton "Rien ne va changer", qu'est-ce que t'en sais, t'es devin ? Pis tertio, j'ai la flemme de tout lire... :p

Tout ce que je voulais dire, c'est arretez de vous appitoyer sur votre sort, c'est pas en vous appitoyant sur la défaite du oui que vous allez faire avancer les choses. Le non a gagné, un point c'est tout !

Marre de répondre à des abrutis qui n'ont même pas la dignité de lire ce que j'écris. Pour les slovaques, espèce de connard de niko, et pour tous les autres slaves, essaye de COMPRENDRE cette unique phrase : "Tu crois qu'il se passe quoi en ce moment?" Tout est là.
D'autre part, je constate avec déléctation le complexe d'infériorité que tu développes depuis le début envers moi, alors qu'il n'y a aucune raison de le développer. Et j'essaye de comprendre. Serais-tu une de ces personnes qui, quand on leur balance LEURS arguments avec force rhétorique, se mettent à genoux, hilares, pour sucer? (hmmm y a bon la bite à groland!) Serais-tu une de ces personnes qui, quand on leur balance d'AUTRES arguments avec force rhétorique, prennent peur, ne réflechissent plus, et laissant libre cours au petit primate qui se terre dans leur cerveau reptilien, montrent les crocs pour intimider celui qu'ils ont pris pour un "adversaire", alors qu'il ne s'agit que d'une personne exprimant son avis? Penses-tu qu'une opinion soutenue avec force, et dans les thèses, et dans la prose, soit considérée comme une vérite par celui qui la prononce? Ce que je dis n'implique que moi, c'est ma responsabilité, et je l'assume. Malheureusement pour toi, ce ne sera pas ton cas, et dans quelque temps, tu te rendras compte que tu as eu tort.

"Si tu crois que c'est cette constitution qui va les aider c'est la ou tu te met le doigt dans l'oeil jusqu'a cul et que tu le ressort delicatement histoire de pas perdre une miette de tes excréments que t'adore bouffer et régurgiter après sur ce genre de blogue." : je constate avec plaisir que tes entretiens avec moi élèvent peu à peu le niveau rhétorique de tes vannes, même si cela reste excessivement pauvre et ordurier, sans parler de l'indigence syntaxique digne d'un chimpanzé qui, par un miracle improbable, aurait été accepté en Cours Préparatoire dans une école communale du Bex d'Ytrac.

Tu parles de pseudo-culture... eh... tu sais même pas ce que c'est, la culture, couillon ;)

à l'attention de niko, je répète ce post que j'ai édité plus haut :

"Une petite note pour tous les malins qui ont voté non pour empêcher une "dérive ultralibérale" : dans un mois, le Royaume Uni accède à la présidence de l'U.E. Il pourrait très probablement proposer une solution de rechange à la constitution, librement inspirée du "pragmatisme" politique et ultralibéral qui est la marque de fabrique de Blair. L'Allemagne ayant été affaiblie par le revers de Schröder aux élections du Bundesrat et la France ayant été affaiblie par le "non" au référendum, les Anglais auraient toute lattitude pour agir.
Si les meilleurs alliés des Etats Unis sont la Grande Bretagne, ça n'est pas par hasard : leur prédilection pour une politique de casse des acquis sociaux au profit des bénéfices des grandes entreprises est un de leur plus gros point commun.

Vous voyez, en voulant "sauver" l'Europe d'une politique ultralibérale, vous allez nous plonger dedans.

Bravo pour la conscience politique
Bravo pour la vision citoyenne
Bravo pour le sens des responsabilités civiques

>applaudissements fournis<"

Eh, vous savez quoi, les nazes? Blair a décidé de laisser tomber le référendum anglais sur la constitution!

Préparez la vaseline, parce que ce qu'il va nosu mettre dans le cul, ce sera bien autre chose, bien plus gros que ce que vous avez considéré à tort comme la menace du grand méchant impérialisme. Comme l'a dit Yanko à ma suite et end 'autres termes, "Vous avez voulu le socialisme et la démocratie. Vous aurez le libéralisme et le sécuritarisme. Désolé. Pour tout le monde."

Et un dernier conseil sur la méthodologie de niko : plutot que dINTERPRETER ce que je dis, essaye de COMPRENDRE.

En somme, pour tous, du plsu intelligent au plus imbécile, me comprenne :

nous sommes en démocratie, en république, modèles politiques que j'ai toujours défendu.

en vertu de quoi, comme je l'ai dit plus haut à pusieurs reprises, je suis heureux de constater que vous vous exprimez librement, et sur le net, et sur les urnes

mais en vertu des mêmes règles qui régissent notre république, c'est mon droit le plus inaliénable d'exprimer mon avis, à savoir en substance :
-vous avez voté non pour de mauvaises raisons
-nous (tous) n'en avons pas fini de nous en mordre les doigts.

Vous avez le rare privilège sur cette putain de planète de pouvoir dire ce que vous pensez, ne déniez à quiconque le droit de vous dire que vous avez tort.

(à ce titre, merci à Tartiflette qui laisse depuis le début enfler le débat, pour le meilleur comme pour le pire. Ca, c'est de la démocratie, ça, c'est la république)

"Pour les slovaques, espèce de connard de niko, et pour tous les autres slaves, essaye de COMPRENDRE cette unique phrase : "Tu crois qu'il se passe quoi en ce moment?" Tout est là."
Et tu crois qu'il se serait passé koi avec cette pseudo constitution ? la meme chose en pire triple crétin ! mais t'es tellement obsédé par ce simulacre de démocratie que t'es à fond dedans. t'es pas le lseul t'inquiete pas y'a plein rebus dans ton genre dans le même cas.

"D'autre part, je constate avec déléctation le complexe d'infériorité que tu développes depuis le début envers moi"
C'est facile de retourné ton complexe d'inferiorité dont je t'ai déjà parlé y'a un moment mais ca fait un peu trop pipi caca à mon gout. Donc la seul chose que j'ai à rajouter c'est de relir tout sque tu as écrit depuis le début de ces pseudo-débats (pseudo parcque t'es incapable de débattre) et tu verras bien que tu as quelques problèmes.

Pour ceux qui est des insultes qui suivent je passe.

"Vous voyez, en voulant "sauver" l'Europe d'une politique ultralibérale, vous allez nous plonger dedans."
A mon avis si Blair n'est pas pour cette constitution c'est seulement qui ne se sent pas européen d'une part.
D'autre part, C'est pas parcqu'on me propose une petite merde en boite que jvais la manger dar dar juste pour ne pas avoir à m'en enfiler une plus grosse.
Y'as déjà beaucoup de personnes qui sont en train de travailler à une proposition pour faire avancer l'europe. Si toi t'attends que ce soit le président du conseil européen qui amène des solutions Blair ou Chirac ou Berlusconi (tu dois bien l'aimer cuilà non ?) c'est que t'as toujours rien compris et c'est ton problème.

"Et un dernier conseil sur la méthodologie de niko : plutot que dINTERPRETER ce que je dis, essaye de COMPRENDRE."
Je n'ai jamais eu de problème pour débattre avec les gens parqcue justement je les comprends.
Apreès avoir visiter 2 forums et apres avoir entendu des commentaires sur toi sur gnomz je me rends compte que c'est l'inverse.

Et je suis d'accord avec toi :"mais en vertu des mêmes règles qui régissent notre république, c'est mon droit le plus inaliénable d'exprimer mon avis, à savoir en substance". Mais c'est plus facile de dialoguer avec les gens en leur balançant des arguments qu'avec des pipi caca prout et ce quel que soit ta réthorique. Ce dont tu n'es malheureusement pas capable.

Allez, tu prends tes pelles et seaux, tu vas plus loin sur la plage, parce que les discussions de doxas ("même pas vrai que ça aurait été mieux avec la constit", bien sûr que si, abruti, les cons de ton genre étaient les mêmes qui étaient contre l'arrivée de l'Espagne et du Portugal dans la CEE et essayaient de se donner bonne conscience en disant qu'ils en patiraient; eh bien non, ils n'en ont pas pâti, loin de là, malgré toute la merde que tu t'es laissé mettre dans le cerveau), les insultes à deux balles dignes d'un ragondin trépané ("ca fait un peu trop pipi caca à mon gout", "dialoguer avec les gens en leur balançant des arguments qu'avec des pipi caca prout", mais dis-moi, tu t'es surpassé, niko), et cette inimitable façon de traiter les autres de fachos sans avoir les couilles de le dire tout haut ("Berlusconi (tu dois bien l'aimer cuilà non ?)" : et je parie que tu te crois fin et spirituel avec ce genre d'allusion de petit pourri), toute cette diarrhée verbale sans substance dont tu sembles te repaître sans assouvir ta soif inextinguible de connerie profonde, tous ces non-sens et ces propos de pseudo-rebelle qui s'est pris pour un Néo de province, ça me saoule.

Tous tes arguments sont en stuc, friables du bout de l'ongle, voilà pour quoi ça ne sert à rien d'essayer de les démonter : il y en a trop, ce serait trop long et trop chiant. Sans avoir recours à la politique, la simple logique y suffirait. Tu te gausses de ta tolérance, tu te piques de ton sens du dialogue, et tu fustiges mon ton, mais dis-moi, moi je traite les gens de "cons", et toi, de quoi, déjà? "t'es pas le lseul t'inquiete pas y'a plein rebus (sic) dans ton genre dans le même cas (sic).". Ah oui, de rebuts. Des déchets. Des détritus. La classe, quoi. La tolérance et la classe.


Alors si ça peut te rassurer de te dire que je ne suis qu'un con, et que j'ai tout faux, je t'en prie, pour la paix de ton âme et de l'ersatz d'esprit qui se loge quelque part au fond de ton cul, fais donc, prend-moi pour un con. Tu dormiras bien la nuit.

Le sommeil du con est le plus doux des gouffres sans fond.

"Je n'ai jamais eu de problème pour débattre avec les gens parqcue justement je les comprends"

Raffarin disait la même chose ;)


Dangereuse prétention.

joli raffarinade bon A-rien.

Je discute avec les gens qui savent discuter.
Mais plus avec toi cela va de soit.

Paroles paroles...

tu disais déjà ça il y a des semaines, et tu es revenu bagarrer tout en m'en blâmant, alors que moi je ne suis pas venu te chercher... et maintenant tu pleurniches comme une petite pucelle qui vient de perdre son hymen en faisant un grand écart facial sur la poutre de la salle de gym...
Dis-moi, à ce niveau là de masochisme refoulé, c'est pas Krishna qu'il te faut, c'est ta mère ou ton père en combinaison vinyl avec deux godes dans le cul et un fouet pour punir son vilain fils qui s'obstine à ne pas utiliser la couille de batracien qu'il a à la place du cerveau

:)

Tocard.

:)

Krishna, t'a tjrs pas d'ami ?

Arrete toi là, tu fais de plus en plus pitier et puis tu me fais rire aussi :)
Tu vois pas que t'es pris au serieux par personne ?
C'est toi qui à une problème avec la langue de molière espéce de tapette néphrotique (NB: le fait que je rajoute une injure est pour me mettre au niveau de tes commentaires, sans doutes tu dois avoir un certains quota :) ).
C'est toi qui comprends rien et non les autres qui s'expriment mal, t'es au dessus de rien, si ce n'est bien en dessous de la réalité (Dans cette derniére phrase se trouve une figure de style, vas y trouve là ô toi grand homme de la langue française)

cher abruti,
jadis je ne te faisais que "pitier" (sic), maintenant je te fais aussi marrer, tu m'en vois fort aise.
Tes vaines tentatives de faire montre d'un quelconque talent dans le maniement de la langue française pour, je l'imagine et m'en amuse, me rabaisser, ne sont qu'autant de preuve que tu aurais dû te réveiller plus souvent au Cours Moyen, mais à te relire, je doute que tu sois allé jusque là.
Par "néphrotique", tu voulais certainement dire "néphrétique" : à en croire le Petit Robert, ton acception d'analphabète n'existe pas, et pour ma part, je ne l'ai jamais entendue : ça fait beaucoup contre toi.
Quand à l'analyse stylistique que tu me proposes de faire de ce qui ressemble vaguement à une phrase, sache que je ne m'abaisserai pas à ces exercices qui ne t'enseignerait rien, puisque tu crois savoir ce que tu viens de faire. En réalité, ce que tu viens de faire, c'est de la bouillie. "t'es au dessus de rien, si ce n'est bien en dessous de la réalité" : ton "si ce n'est" ne veut rien dire ici. Avant d'utiliser des procédés microstructural, il faudrait déjà que tu comprennes les locutions qui te sortent de la bouche comme le pet du cul d'une mule.

Ne pas avoir autant de facilité que moi à m'exprimer, ça n'est de mon point de vue pas un défaut (chacun ses défauts, et chacun ses qualités). Mais prétendre être ce que l'on n'est pas, c'est très déplacé. Arrête de péter plus haut que ton cul, et j'aurais moins envie de te rabaisser.

Et pour ta gouverne, sombre enculé, sache que la langue de Molière n'avait rien d'original. Mais tu aimes à utiliser ces expressions toutes faites que tout le monde utilise sans rien y comprendre, et s'en foutant (comme les moutons de Panurge ;) gros con :).
Les langues de Rabelais (pour l'invention), de Voltaire (pour l'art de la pique) et de Céline (pour la réalité) te seraient de très bonne fréquentation, si toutefois un jour tu voulais mettre en adéquation tes prétentions... et la réalité, jusqu'ici peu charitable, mais je dois te le concéder, proprement hilarante.

Je te répète mon conseil déjà expliqué ci-dessus : bluffe pas si t'as une main à la con.

Avec des fleurs,

en espérant que malgré ton intelligence toute bovine tu ne les rumineras pas,

Krishna

P.S. :
quote :
"C'est toi qui à (sic)une (sic, kh kh kh :) ) problème avec la langue de molière " + "C'est toi qui comprends rien " = c'est toi, c'est toi...

t'as pas encore passé l'âge de "miroir incassable, c'est çui qui l'dit qu'i'y'est"?

mdr

Yes...

Krishna/Nico, le retour...

Vous êtes surpuissant...

Bon alors, guesch guisch pasche dans l'espache...


J'ouvre le journal. En interne, Chirac a débarqué le bossu de Chasseneuil, Raffarin, pour mettre à la place l'hydre bancale, Sarko/Villepin. Lui, on sait pas s'il choisit des premiers ministres ou s'il fait des castings pour la Hammer (http://www.google.fr pour ceux qui connaîtraient pas). Deux Ministres de l'Intérieur à la tête du gouvernement... Mmmh... Funky... et ça me parle de... Immigration raisonnée, maîtrisée... Bon bah, maintenant, c'est aux "anti-facistes" de se sortir les doigts du cul (qui bien sûr, n'ont pas utilisé l'argument "plombier polonais" et en pure tenant de l'internationalisme, ne comptent aucun raciste ou antisémite dans leur rang...)

En Europe, les Tchèques seront sans doute ravis d'apprendre que Niko a voté non pour éviter de les asservir à la Constitution hyperlibérale. Après 50 ans en tant que pays satellite de l'Union Soviétique, ils ne deviendront pas un pays satellite de l'UE. (toi aussi tu trouves qu'il y a quelque chose de pas vrai dans la phrase que tu viens de lire, niko, c'est normal, ça s'appelle l'ironie.)

Heureusement, maintenant on va tous avoir du travail grâce à Jean-Louis Borloo, et les Jeux Olympiques à Paris aussi... Wé!

en parlant des jo, si ça passe, ces fils de pute veulent raser la Goutte d'Or.

Qu'on se le dise, s'ils osent, je prends les armes.

http://www.gnomz.com/bd-41657-TIME+TO+WAKE+THE+FUCK+UP%2C+KIDS.html

Krishna : Je suis venu ici parcqu'ils parlaient de la constitution et que j'avais des choses à dire.
Mais est-ce que toi tu as des choses à dire ?
...pipi caca prout prout...
Ca c'est histoire d'etre su r la meme longueur d'onde.
...pipi caca prout prout...
Mais dans les faits, à part les pipi caca prout prout, tu n'as jamais démonté aucun arguments parcque malgrès le fait que tu saches bien parler, bin tu sais pas quoi dire sur le sujet. alors tu brodes, tu brodes et tu finis par...
...pipi caca prout prout...
Et TomDC a raison ca fait à la fois pitié parcque tu as tous les outils pour reflechir à des sujets serieux mais tu en ai uincapable. ET parfois ca fait rire parcque c'est le personnage qui fait rire (parfois les insultes aussi je l'avou). C'est genre le gars y scrois drole y raconte plein de blagues parcque t'es mort de rire mais c'est pas les blagues qui te font rire c'est cet abruti qui sait pas raconter des blagues et le fait qu'il choisi tout le temps les plus tordantes qui est tordant.
...pipi caca prout prout...
Pour toi c'est pareil, t'as l'air tellement sur de toi que meme si tu fait pitié t'arrive parfois à meme faire rire. mais je suis pas sur que c'est le but recherché.
...pipi caca prout prout...
Bon apres tu fais un petit exposé sur la langue à TomDC. Bon là c'est un peu trop long quand même et moins drole que d'hab.
Peut-être un peu trop de suffisance de ta part com d'hab.
...pipi caca prout prout...

"t'as pas encore passé l'âge de "miroir incassable, c'est çui qui l'dit qu'i'y'est"? "
Tu l'as déjà fait kelkes commentaires plus haut Krishna...c'est petit, c'est petit.

...pipi caca prout prout...

Tu veux des arguments pro, sac à merde? C'est parti :

- l'Europe doit avancer coûte que coûte. Tout refus d'avancée quelle qu'elle soit entraîne irrémédiablement un recul, quel qu'il soit. Vois : déjà des connards de ritals rêvent à voix haute d'en finir avec l'euro.

- l'Europe est le plus puissant moteur de paix et d'intégration économique que nous ayons connus. Elle propose de profiter du dynamisme à de nouveaux pays, et en échange, leur permet d'accéder à des droits et des devoirs, ainsi qu'à des aides dans les domaines social et culturel. C'est une puissance économique, mais pas que ça : c'est aussi une puissance culturelle et politique qui garantie dans ces deux domaines l'indépendance et la souveraineté de chacun de ses membres.

- elle permet les échanges de toutes sortes entre états membres grâce à des structures qu'elle seule, par définition, peut créer. Erasmus, Schengen (big up to Switzerland), etc... libre circulation des personnes et des idées, abolition des frontières. Harmonisation des diplômes (le bac ne veut plus rien dire depuis une dizaine d'années, autant le tej) afin de permettre à des étudiants de choisir leur fac à travers plus d'une vingtaine de pays dans les meilleures conditions. Etc dans le domaine économique, etc dans le domaine économique, etc pour l'immigration, etc pour les échanges culturels et des savoirs (manifestations culturelles avec partenariat international, sauvegarde du patrimoine culturel des pays, et donc de l'europe, etc...)

Toute cette machine que tu abhorres, elle existe, et elle a un avantage sur ta petite attitude conservatrice et réactionnaire qui s'entête à croire que NON est plus une opinion que OUI (syndrôme du rebelle à deux balles) : elle, elle FONCTIONNE.
Elle fonctionne parce qu'elle est le fruit d'un consensus. On ne peut prétendre plaire entièrement à plus d'une vingtaine de pays en voulant conserver leur identité propre.
Si ton modèle de société était imposé à tous les états membres (TU peux toujours rêver), cela en fâcherait beaucoup plus. Libre à toi de croire que les eurocrates sont des ronds-de-cuir à sang bleu et froid. Beaucoup entre eux sont des gens bien plus respectables que toi, et eux, au moins, AGISSENT. Et ils n'agissent pas que pour leur petit intérêt.
Je suis de gauche tendance libertaire. Ca ne m'empêche pas, à l'échelle de mon pays, de vouloir CONSTRUIRE quelque chose aussi bien avec les gens qui pensent comme moi (s'il en reste), mais aussi avec tous les autres, Hollande, Chirac, la droite, la gauche, Cohn-Bendit, Montebourg, Buffet, Bayrou, et tous ceux et toutes celles qui les suivent. Ca ne m'empêche pas non plus à l'échelle européenne de vouloir construire avec tous, même si la politique britannique me déplait, même si la politique italienne est en ce moment un gros bol de merde, même si le fameux modèle scandinave et plus particulièrement danois m'effraie par certains aspects.
Parce qu'avant tout, je suis républicain à l'échelle de mon pays, et démocrate à l'échelle européenne, voir mondiale.
Et je cracherai jusqu'à mon dernier souffle à al gueule de ceux et celles qui refusent de vivre avec les autres, et menacent la démocratie : les fachos de droite comme de gauche.
Et je souhaite que ces enculés aient toujours la liberté d'exprimer les ignominies qu'ils essayent de faire passer pour des positions politique, réussissant parfois à convaincre des centaines de milliers de personnes que leur colère est raison, que leur réaction est action, et qu'un monde illusoire où leurs opinions personnelles écraseraient la multitude d'avis contraire est à portée de main.
Ce fut le piège du NON, et la majorité des électeurs est tombée dedans.

Occupe-toi de tes joies niko, prends ton pied dans le domaine qui te plait, et tente d'exceller dedans. Tu n'es pas un politicien : ne crois pas que tu puisses élaborer un système viable au gré de fugitives réflexions politico-sociologiques. Et ne crois pas que ceux que tu soutiens politiquement t'aideront à asseoir ce fantasme que tu nourris.

Fais de belles choses, de ton mieux. Il n'y a pas de monde meilleur. Il n'y en a qu'un : celui-ci, ici et maintenant. Et ta seule marge de manoeuvre, notre seule marge de manoeuvre réside dans cette petite limite. Cette énorme limite. Tout ce qui dépasse n'est qu'une illusion.

Je ne regrette qu'une chose : c'est que beaucoup comme toi ait besoin de se mettre dans la merde pour comprendre ce que c'est.

Et c'est pour ça que je vous pourris.
Je n'essaye pas de vous convaincre de mes arguments, comme je l'ai répété à plusieurs reprises.
Je tente de vous bousculer, de vous réveiller avec des électrochocs verbaux, avec des insultes, je teste vos limites en espérant les atteindre, en espérant que vienne ce moment où toi, ou tomdc, vous vous demandiez soudain : "Merde, et si il avait pas totalement tort?"
Pourquoi je n'ai pas argumenté? Parce que j'ai toujours été bien conscient que mon OUI était tout sauf confortable. Je suis d'accord avec beaucoup d'arguments contre la constitution. Même si le jeu en vaut la chandelle, raison pour laquelle j'ai voté oui, je n'aurais pas été sans doutes, sans peurs et sans incertitudes MEME si le oui était passé.
Toi, par contre, tu sembles convaincu que le NON était un choix purement positif, qu'il ne va apporter que de bonnes choses.
C'est cette certitude que je conspues, et que je malmène en tapant sur ta sale tête de con.
J'ai horreur des convaincus.
Les convaincus sont les superprédateurs de l'humanité : leur extrêmisme conduit aux plus grandes atrocités de l'histoire.
Et tu en fais partie, je l'espère pour peu de temps.
PArce que regarde, toi qui voulais construire un monde meilleur, un monde de rêve.
Regarde autour de toi.
Le seul monde qui soit est déjà en train de s'effondrer.
Réveille-toi : ça n'est pas un rêve.

drôle :

"travaillons avec les hollandais pour trouver une solution + démocratique"

Le non des Néerlandais était puisamment ancré à l'extrême droite ("trop d'étrangers", conservatisme, replis sur soi et ses petits avantages).
Et après c'est moi le fasciste! mdr.

Ouvre les yeux, fils de pute, ouvre les yeux.

"l'Europe doit avancer coûte que coûte. Tout refus d'avancée quelle qu'elle soit entraîne irrémédiablement un recul, quel qu'il soit. Vois : déjà des connards de ritals rêvent à voix haute d'en finir avec l'euro."
Avancé coute que coute n'est pas une bonne solution à mon avis. Je préfère m'arreter pour reflechir que foncer tête baissé. Et ça pourtant moi ça me parait évident.

"l'Europe est le plus puissant moteur de paix et d'intégration économique que nous ayons connus"
Je suis d'accord. Mais constitution ou pas ca ne change rien à ce fait. Ca l'est déjà.
Mais ici aussi je pourrais émmettre des critiques dans le sens ou ce dynamisme ne sera pas le même ^pour tous à commencé par les pays de l4est qui vont connaitre le même chomage de masse que nous car les entreprises de l'Ouest vont s'installer à l'Est sauf que ce sera des entreprises beaucoup plus compétitives et plsu importantes qui boufferonts une grande quantité de petites enteprises qui créent + d'emplois.
Et le problème c'ets que ces pays n'ont pas notre aide sociale. Je ne veux pas leur imposer. MAis je ne veux pas non plus qu'ils subissent le besoin de compétitivité de nos entreprises.

"elle permet les échanges de toutes sortes entre états membres grâce à des structures..."
Là je suis d'accord avec toi et je ne voit pas en quoi le NON l'empecherai.

"Toute cette machine que tu abhorres, elle existe, et elle a un avantage sur ta petite attitude conservatrice et réactionnaire qui s'entête à croire que NON est plus une opinion que OUI (syndrôme du rebelle à deux balles) : elle, elle FONCTIONNE."
Elle fonctionne aujourd'hui et fonctionnera demain pour toi petit privilégié qui en fait n'en a rien à foutre des pays de l'EST tant qu'il peut surfer sur internet tranquil. C'est toi qui est conservateur. c'est pas moi. le NON est tout sauf conservateur puisque mon NON a pour but de changer la direction qu'a pris l'Europe depuis 50 ans.

"Si ton modèle de société était imposé à tous les états membres (TU peux toujours rêver), cela en fâcherait beaucoup plus."
Pauvre crétins t'a rien écouter de ce que je t'ai raconté jusque là. Tu m'étonnes que la discution tourne en rond.
Je veux une constitution APOLITIQUE simple et compréhensible par tous. Je vois pas qui ne pourrait être d'accord avec ça ?
Je veux donner plus de pouvoir pour le parlement et moins de pouvoir pour le Conseil Européen. Quel européen serait contre ?
Je ne veux pas exporter le modele social français il ne l'est pas. La seule chose que je demande et qui je le pense serait approuvé par la majoritées des européens (p-ê pas des politiciens) c'est une constitution APOLITIQUE et DEMOCRATIQUE. Ce qui n'est pas le cas de celle qu'on nous a envoyé.

"Et je cracherai jusqu'à mon dernier souffle à al gueule de ceux et celles qui refusent de vivre avec les autres, et menacent la démocratie : les fachos de droite comme de gauche."
Et ou tu as vu que je refuse de vivre avec les autres ? ce n'est qu'une interprétation du vote NON que tu fais comme la plusplart des politiciens qu'on a vu à la télé pour traiter les NON de racistes. c'est débile et personne ni croit.
"ne crois pas que tu puisses élaborer un système viable au gré de fugitives réflexions politico-sociologiques. Et ne crois pas que ceux que tu soutiens politiquement t'aideront à asseoir ce fantasme que tu nourris."
Contrairement à toi je pense que faire peur aux gens en les empechant de les faire réfléchir sur les enjeux et les but de la constitution et démocratiquement plus dangeureux que de participer à un débat national ou européen.

"Je n'essaye pas de vous convaincre de mes arguments, comme je l'ai répété à plusieurs reprises.
Je tente de vous bousculer, de vous réveiller avec des électrochocs verbaux, avec des insultes, je teste vos limites en espérant les atteindre, en espérant que vienne ce moment où toi, ou tomdc, vous vous demandiez soudain : "Merde, et si il avait pas totalement tort?"
Et bien là c'est complètement raté. Je n'es jamais été convaincu à 100% du NON je ne le suis toujours pas aujourd'hui. Mais quand y'a un connard irrespectueux incapable d'avancer 2 pauvres arguments, tu te mets forcément sur la deffencive et tu te replit sur tes arguments au lieu d'égouter celui de l'autre.
Ca me parait évident.

"e non des Néerlandais était puisamment ancré à l'extrême droite ("trop d'étrangers", conservatisme, replis sur soi et ses petits avantages).
Et après c'est moi le fasciste! mdr."
Mais tu as entendu ça ou crétin de base ? Monsieur Krishna qui ne fait confience à aucune source d'information boit les paroles du JT de TF1 comme un gros abruti ????
Je rêve ! On a dit la même chose pour les français à l'étranger.
Je sais que dans le non il y a des souverenistes qui pu le fashisme à plein nez.
Mais dans le OUI il a aussi des colonialistes qui pu le fashisme. Et tu ne peux pas cataloguer le OUI ou le NON aussi simplement.
M'enfin pour quelqu'un qui s'informe sans source d'infos t'es balaise toi.

C'est con, j'ai même pas la télé, ducon! alors tes arguments "bouhou le méchant il gobe tf1", stp, tu te le tailles en pointes, tu le carre au cul et t'essayes de te le sortir par la bouche, ça te fera une distraction ce soir ;)

La solution "plus de parlement" que tu avances est censée être plus démocratique, bravo bravo, mais est complètement irréaliste. Si sur chaque putain de points d'une legislation déjà pas facile à établir pour plus d'une vingtaine de pays en respectant chacun, chacun y va de son petit couplet "et moi je veux pas ci, et moi je veux garder ça", l'europe, on la fait dans 650 ans, s'il reste encore du monde sur terre. Désolé, tes illusions de pouvoir au peuple, c'est de la connerie, et sans vouloir te fâcher tout ROUGE, c'est impossible au delà d'un million de personnes. Regarde, avec ses propres amis, le bordel que c'est pour se mettre d'accord sur un film à voir, à moins de partager exactement les mêmes gouts, chose improbable et à mon avis symptomatique d'un désir de s'enfermer dans ses petites certitudes.

D'autre part, fils d'enculé tuberculeux, tu aimes à croire que je suis un "petit privilégié" alors que tu ne connais strictement rien de ma vie. Alors plutôt que de faire usage de ces piques de maternelle, va boire un gros bol de pus, ça t'évitera d'ouvrir inutilement la fosse septique que tu as à la place de la bouche. Bien sûr, c'est tellement plus confortable de croire avec Besancenot et Laguiller que le référendum a mis à jour une véritable "lutte des classes" (désolé si cette expression vient de provoquer chez toi une éjaculation incontrôlée qui a souillé ton clavier). Et c'est peut-être vrai, mais uniquement d'un point de vue analytique macrostructural... à l'échelle de l'individu, ça vaut rien, alors évite les généralités, c'est sur ce même type de raisonnement qu'on a organisé des pogroms jadis. Désolé, garçon, je suis pas un privilégié, j'ai pas d'emploi fixe, je cotise pas pour ma retraite, j'ai ni carte du PS ni de l'UMP, ni d'aucune autre putain de chapelle, et j'ai voté OUI. En espérant que ça te fasse réflechir :)

A propos de ton refus catégorique de t'avouer tel que tu es, à savoir conservateur et réactionnaire :
"Avancé coute que coute n'est pas une bonne solution à mon avis. Je préfère m'arreter pour reflechir que foncer tête baissé. Et ça pourtant moi ça me parait évident." : bien évidemment, car c'est la définition même de la frilosité conservatrice. Moi je dis avançons, et si ça chie vraiment, il y aura toujours moyen de se soulever (tu vois, ma vision est peut-être la plus à même de provoquer un jour ce fameux "grand soir" auquel tu penses toutes les nuits en te touchant ;) )
"le NON est tout sauf conservateur puisque mon NON a pour but de changer la direction qu'a pris l'Europe depuis 50 ans." : espèce de sombre débile, avant y'a 50 ans, ça existait pas, l'Europe! Si on t'avait attendu, toi et tes cohortes de Besancenot et de Laguiller, qui ont de graaaandes bouches mais de toutes petites mains, on en serait encore à envoyer du mortier sur la gueule des boches, à moins de vivre tous sous un reich millénaire. Les créateurs de l'Europe, ce sont des politiciens pragmatiques qui se sont dit "bon, la seule façon de nous éviter de faire les mêmes saloperies, et la plus rapide à mettre en place, c'est le biz". Quoique tu en dises, quoique tes crédos en disent, OUI, faire des affaires, c'est le plus sûr moyen de conserver la paix. Tu voudrais que tout le monde se rende compte qu'il faut aimer son prochain, c'est merveilleux, je suis pleinement d'accord avec toi, mais désolé de t'apprendre ça à ton âge, CA NE MARCHE PAS. Ton Internationale à la con, à l'instar du christianisme, n'a jamais servi qu'à deux choses : d'une part, assurer carrière et pouvoir à ceux qui la "guident", et d'autre part, à enculer les petits avec de la vaseline rhétoricienne. Tu t'en rendras compte un bon matin quand en te réveillant, une vive douleur parcourera le rectum qui te fait office de cerveau.
Et pour l'amour de Jaurès, ne viens pas me casser les couilles avec ton concept de "guerre économique" d'occidental aveuglé qui, sous prétexte qu'il n'a jamais entendu des balles siffler au dessus de sa tête, croit qu'il a le droit d'appeler n'importe quelle connerie une "guerre".

Pour les pays de l'ex-bloc soviétique, tes arguments tournent en rond avec les miens, inutile que je développe une énième fois, apparemment tu as TOUT compris, c'est merveilleux. Je te conseille seulement d'aller dans un de ces pays, ou de parler à des gens qui en viennent, je suis sûr que tu changeras vite de position. Mais non! C'est vrai, j'oubliais! C'est tellement plus facile de fantasmer en restant parmi ceux qui croient en ce que tu crois! Excuse-moi. Pi c'est marrant, au sujet des pays slaves, tu me réponds toujours sur un plan économique, jamais politique ou culturel... c'est bien ce que je dis : y a pas plus capitaliste qu'un communiste. Y'a qu'à voir le titre de l'ouvrage sur lequel se base la doctrine lénino-stalino-trotskiste :)

Hmm, quoi d'autre... je réponds en survolant ton post...

"Mais ici aussi je pourrais émmettre des critiques dans le sens ou ce dynamisme ne sera pas le même ^pour tous à commencé par les pays de l4est qui vont connaitre le même chomage de masse que nous car les entreprises de l'Ouest vont s'installer à l'Est sauf que ce sera des entreprises beaucoup plus compétitives et plsu importantes qui boufferonts une grande quantité de petites enteprises qui créent + d'emplois."

hypothèse très attrayante mais jamais vérifiée jusqu'à maintenant. Je vais même te dire un truc rigolo : c'est exactement l'inverse qu'on a remarqué jusqu'à maintenant! Dans le cadre de l'Europe! Oui oui! Et dans des pays qui à l'époque était encore plus dans la merde que la Pologne ou la Tchéquie! Mais oui! L'Espagne, et surtout le Portugal! C'est marrant, hein? Comme ça se trouve! Bouffon.

Hmmm... blablabla, là tu me cites... ah!
"[...]c'est une constitution APOLITIQUE et DEMOCRATIQUE. Ce qui n'est pas le cas de celle qu'on nous a envoyé."
Donne moi des preuves que la constitution qui nous a été proposée est "politique" et "antidémocratique". Qu'on rigole un peu. :)


"Contrairement à toi je pense que faire peur aux gens en les empechant de les faire réfléchir sur les enjeux et les but de la constitution et (sic) démocratiquement plus dangeureux que de participer à un débat national ou européen."
Hmm... à nouveau une libre interprétation, assez malhonnête, de mes propos. Est-ce vraiment la peine de répondre? Je ne pense pas. Ca vaudra le coup quand il fera preuve d'un peu plus d'éthique personnelle.

" Je n'es (sic) jamais été convaincu à 100% du NON je ne le suis toujours pas aujourd'hui." : EH BAH HEUREUSEMENT QUE TU NOUS LE DIS, PEPERE, SINON ON Y AURAIT PAS CRU! mdr!

ah... ça continue dans le comique, à propos des Nederlands :
"Mais tu as entendu ça ou crétin de base "
Heeeeu... dans les journaux néerlandais. Pas de pot, ducon :)
En France, le NON a vaincu en grande partie grâce aux fachos d'extrêmes droite qui, eux, quoiqu'il advienne et depuis près de vingt ans, se déplacent TOUJOURS et remporte tjs 25%. Mais ce sont des électeurs de gauche qui ont permis de faire basculer la balance (encore bravo).
Aux Pays Bas, c'est un peu différent. Des gens de gauche y ont voté contre pour des raisons qui, à l'instar des tiennes, bien que très nobles d'un point de vue moral et philosophique, sont complétement hors propos quand on parle de politique. Les fachos aussi se sont déplacés, tout naturellement. Les fachos de droite comme de gauche, du reste. MAIS, et c'est là qu'est toute la différence, alors qu'en France c'est l'extrême gauche qui a été décisive par son rôle d'aimant du mécontentement, aux Pays Bas c'est l'extrême droite, et les Néerlandais sont les premiers à le reconnaître (une simple petite recherche sur google te permettra de t'en rendre compte ;) Mais si, c'est amplement à ta portée!)
Tu sais, ça coûte rien de reconnaître de temps à temps que tu as tort... ça t'eviterait d'exagérer encore des conneries déjà grosses comme toi à l'origine :)

Un petit mot sur ton problème fondamental : j'ai trouvé une phrase dans ton dernier post qui le reflète parfaitement. Je la cite ici en mettant en CAP les mots qui me semblent les plus importants :

"LE non est tout sauf conservateur puisque MON non a pour but de changer la direction qu'a pris l'Europe depuis 50 ans"

Tu vois le problème? Inconsciemment, tu t'obstines à faire fusionner TON avis et LE résultat d'un référendum. Quand je dis que le non a été porté par l'extrême droite, je ne dis que cela : tu ne peux pas t'approprier les résultats d'un scutin, quel qu'il soit. Tout sentiment de victoire, tout sentiment d'échec est vain et illusoire. Ce ne sont pas tes idées à toi qui ont été plébiscitées, pas plus que celle d'un autre qui a voté non. Voilà le problème avec les Français : on leur pose une question simple, et ils répondent par un nouveau projet de société, quand c'est pas simplement "Ouh! Le Président c'est un gros con!" (sans blague, que c'est un gros con de pourri...). C'est hors propos. Voilà poruquoi toute la campagne a été une vaste piscine olympique remplie de merde. Ce sont les premiers partisans du non qui en ont fait ce qu'elle a été en déplaçant malhonnêtement le débat, et personne, parmi les abrutis censés être pro-européens, n'a su vidé la piscine.
Le seul sens de ton non, c'est un refus de ratification du projet de constitution.
C'est peut-être dur, c'est peut-être trop abstrait, ou trop ésotérique, ou trop terre à terre pour toi, mais c'est la vérité.
Pas une surprise si tu t'es fourvoyé dans ce débat biaisé avec tes idées de démocratie participative, qui peut être viable, mais seulement à l'échelle d'une COMMUNE, comme on l'avait compris en 1871 à Paris.

Enfin, histoire de se marrer un dernier coup, je voudrais te soumettre les propos épars d'une personne qui se revendique comme non-dogmatique, pas du tout bornée, et vachtement ouverte, et pô du tout convaincue, nan nan nan :

"Et ça pourtant moi ça me parait évident"

"Ca me parait évident"


Qu'est-ce que je peux répondre face à une telle ouverture d'esprit?

:)

Krishnna!!! écrit un livre et arrête tes insultes, on se croirai au lycée...

D'abord quand tu reprends les passages du post tu devrait les reprendre en entier ca me paraitré plus veritable. et ca ferais moins...tricheur ou menteur.

Et ensuite evite les pipi caca prout prout prout parcque déjà c'est long à lire mais si en plsu tu rajouter des figures de styles on ne s'en sort plus

Ensuite teins t'en aux faits rien qu'au fait n'épilogue pas steuplait je crois que maintenant tout le monde est convaincu que tu te démerdre en francais, on est pas la pour ca pour le reste je te répondrais tout à l'heure.

Et ds les 2 dernieres phrase que ta repris j'ai bien di "ca ME parait évident" et "Et ça pourtant MOI ça ME parait évident" Alors non seulement tu les sorts de leur contexte mais en plus monsieur jme la touche en francais et pas capable de voir que je ne dis pas que "CA PARAIT EVIDENT" mais que ca l'est pour moi et seulement pour moi.
C'était pour que tu me prouve que ça ne l'est pas crétin.

C'est pitoyable, vraiment, le niveau de tes réponses n'éveillent en moi que de la lassitude, mon pauvre ami.
Dis-moi, l'argument du "vous dénaturez mes propos en les tronquant", tu le tiens de qui? D'un débat politique entre deux conseillers municipaux de ton bled? Parce qu'entre nous, autant que je te le dise tout de suite, autant pas ressortir ce genre d'excuse, ça vaut peau d'balle. Tes "ça me parait évident" ne veulent rien dire en soi, ce ne sont que des locutions qui expriment ta certitude en ce que tu avances, quoi que tu avances. Et c'est très, très significatif : malgré ce que tu en dis, du fond de ton ignorance crasse de ta propre langue maternelle (en passant fais un effort, parce que le peu d'effort que tu mets à écrire correctement commence à devenir presque insultant, à la longue), ces éléments, ce sont des faits. Le problème, et ça te fâche, c'est qu'ils te dépassent.

"on est pas la pour ca"

Tu m'étonnes, toi t'es là pour rien. Alors laisse tomber l'argu, et va jouer aux boules, fraggle de mes couilles.

"ça me parait évident" = "j'ai une certitude personnelle" dans le langage courant. Et tes certitudes me déplaisent.

"C'était pour que tu me prouve que ça ne l'est pas crétin." : pour quelqu'un qui clame haut et fort qu'il déteste les ergotages et autres enculages de mouche, tu m'as l'air de bien argumenter là dessus aussi :)

Et épargne-toi la peine de me répondre, j'imagine aisément les réponses que tu me feras, et que tu m'as déjà faites (que demander de plus à un putain de perroquet dogmatique), et je n'ai plus la patience de lire la énième répétition de ta doxa imbécile.

Pourquoi répondre si t'attend pas de réponse ?

et comme j'ai dit avant, si t'as pas répondu à ce que je trouvais évident...c'est que toi aussi ca te parait évident et que tu sais pas quoi y répondre.
Alors dis le simplement que t'es d'accord avec moi sur ce sujet là et fait le politicien qui contourne les questions on l'a déjà vu 1000 fois ça.

E3uh, dis-moi ducon, arrête les mirroirs incassables, sérieux ça pompe. TOn deuxième "ça me parait évident", je n'en ai rien à foutre. Si tu te braques dès qu'un personnage éthéré tout droit sorti du net te traite de con on line, j'imagine même pas comment tu dois réagir quand on te bouscule par inadvertance dans la vraie vie!
Quant à ton premier, je lui ai répondu, mais je t'en prie, je le répète, ne répond pas, tu te répéterais, et ça me désobligerait, sûrement moins que toi, mais moi j'en aurais conscience.

Avec des fleurs,

Ne pleur pas Krishna ca n'en vaut pas la peine.
"Si tu te braques dès qu'un personnage éthéré tout droit sorti du net te traite de con on line"
Toi t'attend meme pas que les gens te traite de cons pour sortir des insultes. Imaginons s'que c'est dans la vrai vie. Mort de riiiiree !!!!!!!!

c'est justement pas la vraie vie, c'est pour ça que je te traite de con, et de fils de pute. Remarque que je ne t'ai pas traité de "fashiste" (sic), car contrairement à toi, même sur le net, j'ai une certaine éthique... tu ferais bien d'en prendre de la graine.
Au fait, ne me remercie pas de t'avoir épargner la lourde tâche de répéter tes arguments gravés dans le marbre mal dégrossi de ton "esprit".
C'est fait pour ça, les amis ;)

1."La solution "plus de parlement" que tu avances est censée être plus démocratique, bravo bravo, mais est complètement irréaliste."
Moins facile c'est sur.Dire que ca ne marche pas c'est mentir : C'est comme ca en France et dans beaucoup de pays Européens.

"pogroms" j'sais pas s'que ca veut dire.

J'ai pas non pluis de parti politique je fais confiance à aucun de ces enfoirés non plus.

"Moi je dis avançons, et si ça chie vraiment, il y aura toujours moyen de se soulever"
T'as vu beaucoup de monde bouger quand le gouvernement a envoyé des CRS sur les étudiant ? Je crois que là c'est toi qui est un peu trop naïf.

Je passe tes commentaires sur mes opinions ke tu ne connais pas. et sur ta naiveté vis à vis des gouvernants.

"la doctrine lénino-stalino-trotskiste" bin tu vois moi j'en ai tellement rien à foutre de cette doctrine que je sais meme pas de quoi ca parle.

"Mais oui! L'Espagne, et surtout le Portugal! C'est marrant, hein? Comme ça se trouve! Bouffon."
t'es gentil tu relis le post d'avant et tu verras qu'il y a moins de fonds pour tous les pays de l'est qui rentre actuellement dans l'Europe que pour l'espagne et le portugal.
Merci.

Donne moi des preuves que la constitution qui nous a été proposée est "politique" et "antidémocratique"
Politique : La parite III de la constitution définie les politiques économiques à suivre.
Antidémocratique : les ministres européens sont choisi parmis les ministres de tous les pays pour lesquels nous n'avons pas voter.
C'est à dire k'on vote pour une personne qui choisi des personnes et ces personnes choisissent des personnes pour prendre la tete de l'europe. Si ca c'est démocratique laors, les Etats unis sont le pays le + démocratique que j'ai jamais vu.

"ne simple petite recherche sur google te permettra de t'en rendre compte" excuse moi mais Tf1 ou Google jvois pas trop la difference.

Et mon NON refuse catégoriquement cette constitution j'en suis consient. Et content aussi c'est pour ca que j'ai voter NON abruti :)

P.S.: soit plus conci parcque c'est vraiment trop long s'que t'écris

bon ap

VOilà, c'est merveilleux, il a fait sa petite crotte, il est content. Je vais pas me faire chier à répéter à mon tour EXACTEMENT MOT POUR MOT ce que j'ai déjà dit et qui balaierait comme autant de fétus ce ramassis de conneries dans lequel brillent des joyaux, les terribles aveux de ton manque de culture politique.
Je suppose vu ton acharnement que tu concevais cet échange à la con comme un combat d'arguments, que tu crois certainement avoir gagné : c'est génial, je suis très heureux pour toi, mais ça me semble vraiment pitoyable.
Allez, amuse-toi bien, et "change le monde"!
Soit dit en passant, TA façon de changer les choses, c'est le plus sûr moyen qu'elles restent pareilles.

Avec des fleurs,
bonne continuation à toi.

Bientot les deux sang.

Désolé Krishna t'as rien compris.
J'ai des amis qui étaient pour le OUI et ça m'a pas empécher de débattre avec eux. Je pense même que le OUI est defendable au mettre titre que le NON.
On peut avoir des avis différents sur une question sans se traiter d'inculte ou ou se lacher des insultes.
Rien à foutre de savoir qui aura le dernier mot sur ce blog.

Même si c'est moi qui l'ai :D ...pour l'instant :(

Avec des pneus (pour changer),
bonne continuation à toi.

Allé, je fais le 190ème
:-)
Krishna, tu traite les gens de fils de pute et de je sais plus quoi car c'est pas la vrai vie le net??? !!!
Ah!, pour moi le net c'est un outil de communication (entre autre) comme le portable...
Mais bon, c'est ta (fausse) vie...

wahhhhhhhhhhhh !!!
Eh beh...

putain c'est hard de pas savoir ce que c'est qu'un pogrom quand même :S pourtant je suis une crasse en politique mais quand même

Pareil, Staline et tout ça, merde quand même c'est le programme de 3ème....

la différence entre Google et TF1, ca me parait évident (niark niark) c'est que sur TF1 ya TF1, et sur Google, ya TF1 et tous les autres journaux + sites d'infos divers et variés+ chaîne de télé...

n'empêche je me suis bien fendue quand même à lire les interventions des différents gens...

j'ai bien aimé entre autre "néphrotique" le mot du mec qui confond V et F, en effet, on dit coliques néphrétiques et comportements névrotiques.

par ailleurs je comprends pas bien comment une constitution pourrait ne pas être politique, vu que c'est un truc qu'on fait pour s'occuper des gens dans leurs pays et tout ça. Pouvévou m'aixpliquai ? :-O

Une visiteuse

Pour Daria :
"putain c'est hard de pas savoir ce que c'est qu'un pogrom quand même :S pourtant je suis une crasse en politique mais quand même

Pareil, Staline et tout ça, merde quand même c'est le programme de 3ème...."

Bin je sais ki c'est staline et tout ça mais j'ai jamais lu leur bouquins. Et la 3ème c'est loing. Excuse le manque de culture madame la professeur. En tout cas t'aurais pu en profiter pour dire ce qu'est un progrom.

et pour Google, y balance pas tous les sites d'infos justement. c'est bien de s'interresser aux sources kan on ve des infos.

Bin une constitution sert de base pour les digfférents gouvernements qui vont se suivrent.
Il ne faut donc pas qu'il oriente les politiques ni vers la gauche ni vers la droite.
"Une concurrence libre et non faussé" par exemple ou l'AGCS qui inspire beaucoup des articles de la 3ème parties. sont trop libérales pour figurer dans une constitution.

C'est pogrom j'ai trouvé c'est crime raciste.
désolé ca fait pas partie de mon vocabulaire.
quelle honte !!!!!!!!!
C'est p't'êt' que j'pratique pas assez...^^
(humour noir)

C'est bien, consulte une encyclo maintenant pour vraiment savoir à quels crimes ça fait référence.

ouè non c'ets bon crime raciste ca me suffit. j'vais pas non plus faire une thèse sur pogrom. la pluspart des gens ke je connais ne conniasse pas ce mot donc y va pas me servir beaucoup. Mais vous pourriez donner quand même plus d'infos ke de balancer des trucs comme ça aux gens sans leur expliquer. c'est pas cooooooool.

à niko :
Ouais, mais "politique" ça veut pas forcément dire à gauche ou à droite, ça veut dire qu'on s'occupe de la ville, des citoyens tout ça... Donc une constitution est forcément politique nan ?
Surtout si elle est censée être démocratique :D

Bref bref
Et un pogrom à ma connaissance c'est une sorte de saturday night fever ou on descent tous dans la rue puis on massacre des juifs, c'est cool parce que le gouvernement est d'accord....

bah désolée on te croyait renseigné et tout plein de connaissances générales et poulitiques

Mais kan je disais apolitique c'était dans le sens ou la constitution doit apporté les bases pour faire ke les européens se sentent européens mais ne doit pas orienté les politiques économiques des pays membres. ca c'est aux gouvernements de le faire sinon on trouvera jamais une constitution qui plaira à tout le monde. C'est beaucoup trop tot. ca fait seulement 50 ans que l'entité Europe existe. on peut tou faire d'un seul coup je pense.
Et je me suis renseigné avant de voter pour la constitution mais ca fait pas de moi un cultivé de la politique, donc y'a pleins de trucs que je ne connais pas. Mais ca m'enleve pas le droit de m'exprimer quand même ?

non non je t'autorise à parler :D

Moi aussi j'ai lu le pavé avant de faire une procuration... Et elle m'a parue très bien (enfin très passable) cette constitution....

L'Europe à la base c'est la CECA (communauté ECONOMIQUE du charbon et de l'acier) donc je vois vraiment pas ce qu'il y a d'étrange ou de regretable au fait que la constitution veuille formaliser des principes économiques etc...

Personnellement je suis en licence, en apprentissage, et j'ai galéré plus de 4 mois entiers, à 60 et plus coups de fils par jour, pour trouver une entreprise d'accueil pour un an...
Donc je sais que c'est pas coûle les délocalisations gnagnagna que c'est dur la vie snif mais bon morfler un petit peu quand ça peut permettre de sortir des pays en galère d'une merde que je peux même pas imaginer, bah.... je trouve ça bien.
Personne n'est jamais mort de devoir bosser à carouf le temps de trouver un vrai travail.

"...constitution veuille formaliser des principes économiques"
Bin moi justement c'est sur ce point que je suis en désaccord.
Je pense qu'on peut très bien faire une constitution d'un coté et laisser les règles économiques sous forme de traités, parcqu'il y a beaucoup de règles économiques des anciens traités qui sont pour moi trop proche des règles de l'OMC et de l'AGCS.
Et je trouve dangeureux de constitutionnalisé ce genres de règles parcqu'elles seront par la suite plus difficles à modifier qu'elles ne le sont déjà (et elles le sont déjà pas mal).

Et moi aussi avant de trouver un travail dans l'informatique j'ai fait quelques petits boulot au travail à la chaine en éléctronique, outillages et recyclage (c'était mon préféré : mieu que les jeux vidéos).
Mais entre se taper des petits boulots avant de trouver sa branche et faire ca toute sa vie y'a une sacrée différence.

Et ce n'est pas la délocalisation qui me fait peur, je trouve ca normal que tout le monde ai du travail donc de délocaliser. Mais le manque de règles dans ce domaine fait que les entreprises sont largement gagnantes par rapport aux employés qui perdent leur emplois comme ceux qui le récupère : leur salaire ne changent pas mais les bénéfices des entreprises explosent.
Et je ne pense pas que les pays de l'est aient depuis la chute du communisme des problèmes de chomâge comme on le connait.
J'me trompe p-ê, j'ai pas assez d'infos à ce sujet.

Mon cher niko,
" Mais le manque de règles dans ce domaine fait que les entreprises sont largement gagnantes par rapport aux employés qui perdent leur emplois comme ceux qui le récupère"
donc, même si ça aide les pauvres ouvriers, comme ça fout du fric dans les poches des vilaines entreprises, c'est mal ?

"Et je ne pense pas que les pays de l'est aient depuis la chute du communisme des problèmes de chomâge comme on le connait."
Je pense que si les pays de l'Est n'avaient pas tant de problèmes que ça, ils se prendraient pas la tête à exporter dans nos charmantes contrées occidentales leurs p'tites jeunes, soit pour faire les putes, soit dans le meilleur des cas pour se marier avec des vieux croulants baveux... mais riches.

entre autre.

"J'me trompe p-ê, j'ai pas assez d'infos à ce sujet"

bah ferme-la, alors.

:)

politique économique

Bon bin j'me suis renseigné. c'est le passage à léconomie de marché qui a entrainé une augmentation du chomage dans les pays de l'est ... et come d'hab, surtout pour la femme d'ou le problème de prostitution. MAis c'ets rien de comparable à ce que nous on connait car les plusparts des chomeurs de pays de l'est on quand même un travail informel.
Donc avant de la ramener Krishna-je-sais-tout-j'ai-tout-vu on s'informe fils de chomeuse pute tchek. :D
Et Daria mon explication tien à ceci :
Pas de problèmes de chomage dans les pays de l'est. Donc si augmentation de la concurence par nos entreprises compétitives --> augmentation
de la productivité donc augmentation du chomage.
Et si les femmes viennent faire de la prostitution ici c'est que c'est pieux payé que là bas. c'est tout.
Et c'est pas parcque des entreprises occidentales vont s'implanter là bas qu'elles vont mieu les payés, ou alors c'est que t'as rien compris au principe de délocalisation.

Vous me croirez si vous voulez mais je viens de lire tous les posts, je vous jure. J'avoue, il n'y a qu'un post que j'ai sauté parce que vraiment trop long et inintérressant (merci Krishna) et le moment où j'ai commencé à apprendre quelques trucs c'est l'arrivé de Daria. Merci. Il aura fallut attendre quasiment 1 mois (bon 2heure pour mois) et environ 200 post pour avoir une vrai discution. Les boules. En revanche Krishna mérite la palme d'Or de la connerie et de la personne la plus irrespectueuse (désolé pour l'hortographe mais il est 5h30 et après 2h d'insulte, je vais pas me casser la tête). Respect aux personnes qui ont su lui tenir tête sans (trop) s'énerver. Mais il a pas 36ans, c'est pas possib?? Respect aussi aux personnes qui se sont bouffer les insultes vraiment infame de se bonhommes (j'ai arrêté de compter le nbr de "fils de pute", "fils d'enculé", " sac à merde", pour les pire que j'ai pu trouver alors que ses opposants ont su resté plus calme).
Voila, j'ai rien d'interressant a dire et je vous dirais pas pour quoi j'ai voté et maintenant je v peut etre allez au pieux.

darktagnan, c'est très bien, ton intervention a vraiment fait avancer le débat. lol

Quant à niko, toujours le roi des cons :
"c'est le passage à léconomie de marché qui a entrainé une augmentation du chomage dans les pays de l'est"
C'est sûr que sous une dictature lénino-stalinienne, y'avait pas de problème de chômage. Tout était rationné, il n'y avait même pas de viande sur les étals, tu gagnais une misère QUAND et seulement QUAND l'état daignait bien te donner ton salaire, mais au moins, tu avais un boulot! La vérité c'est que ça a toujours été la merde dans les pays de l'est, et que les aides financières prévues auraient pu les remettre à flot. Seulement, grâce aux non intelligents des Pays Bas et de la France, le sommet européen est parti en sucette, et le budget sur lequel la Pologne comptait (une aide très conséquente échelonnée sur 7 putains d'années) n'a même pas été voté. C'est sûr que les Polonais doivent être SUPER contents à l'heure qu'il est.

Je crois que ça ne sert vraiment à rien de parler à quelqu'un qui a aussi peu de connaissances historiques et qui ne crève pas de honte en exposant ce qu'il considère à tort comme une opinion politique.

Achète un bon manuel d'histoire avant de t'exprimer sur des sujets aussi délicats, niko.

Tu comprend rien à la constitution Krishna ni à ce que je t'explique.
T'es borné t'as 30 balais et tu réagi comme un abruti. c'est pas avec des gens comme toi qu'on va faire avancer les choses.
La seule chose à laquelle tu pourrais servir c'est de projectiles contre les dirigeants du G8.
Tu incarne tout s'qu'il y a de pire dans les moutons d'aujourd'hui "j'obéis, je baisse la tete, mais je consomme donc je suis." C'est tant pis pour ta gueule si t'as rien compris a mon opinion, t'en sera jamais capable. Tellement fier de ta personne que ca donne la gerbe de voir à quel point les bobos foutent tout en l'air alors qu'ils ont certaines armes qui pourrait faire avancer les choses.
Mange ta merde, régurgite là ou tu veux mais soit au moins conscient que c'est de la merde ca fera plaisir à tout le monde.
J'ai voté NON pour pleins de raisons que tu ne comprendra jamais parcque vu comment tu t'exprimes il est déjà trop tard.
Mais la constitution n'a rien à voir avec l'aide apporté ou non aux pays de l'est.
Si ils faisaient un referundum pour savoir si oui ou non on voudrait apporter de l'aide aux pays de l'EST je voterai OUI.
C'est une question qui n'est pas lié au réferundum pour lequel j'ai voter NON.
T'es un PRO-européen mais tu sais meme pas pourquoi tu l'es...crétin.

Et sur l'ancienne situation des pays de l'est, tu trouves rien à redire, ou t'as simplement honte que j'ai souligné ton IGNORANCE CRASSE de toute l'histoire européenne au sens large du terme? :)


Continue à croire qu'on est en démocratie participative alors qu'on est en démocratie représentative, continue : y a plein de malins de gauche comme de droite qui sont en train de se servir de gens qui sont dans l'erreur comme toi pour se faire un nom en vue des élections, en organisant des pseudo réunions de démocratie participative.

Et continue à croire que tes opinions quelles qu'elles soient ont tant soit peu de valeur alors que tu ne connais rien des tenants et des aboutissants, rien de l'avant et de l'après, et qu'en plus tu crois que c'est ta petite voix qui peut changer des choses. Ca n'est pas ta voix, mais des centaines de milliers de voix qui changent les choses. C'est CA la démocratie dans laquelle tu vis. Libre à toi de croire que la participative serait mieux, personnellement je ne le pense pas. Mais ne te laisse pas berner sottement par un pseudo mouvement de colère qui brasse les pires idées au nom d'un immobilisme dangereux.

L'aide aux pays de l'est est bien évidemment lié à la constitution européenne. Plus tôt nous aurons des cadres économiques et politiques clairs et bien définis, plus tôt nous pourrons mettre en place cette aide. Que tu le veuilles ou non, les "non" français et néerlandais ont ralenti cette marche, tant pour cette raison qu'à cause du fait que le non était un résultat contestataire dans les deux cas. La majorité des pays de l'Union ont vu que ça freinait et se sont dits que ça craignait. La peur engendre la peur. A quoi bon miser sur un cheval qui part en couille, c'est en substance ce que les représentants des pays membres. Plus personne ne veut mettre de sa thune dans un projet dont au moins deux pays (dont un fondateur) ne veulent plus. Sans thune, pas d'aide. C'est cruellement simple.

Alors continue à croire que je suis un vilain bobo à la solde du patronnat international si ça t'amuse, mais je t'en prie, étoffe ta culture politique et tes connaissances historiques afin que, à l'avenir, les débats que j'aurais avec toi ressemble un peu moins à une foire d'empoigne ponctuée par tes bravades incultes.

Un dernier point. Je t'ai traité de réactionnaire, et je maintiens cet adjectif, que j'applique au NON en général mais pas dans le sens où on l'entend communément. Nietzsche distingait action et réaction. L'action est le fruit de la volonté libre. La réaction se fait en fonction d'une action qui la précède, elle lui est soumise.
Le philosophe préférait l'action à la réaction.
Je partage parfaitement son avis.

Et toi?

"t'as simplement honte que j'ai souligné ton IGNORANCE CRASSE"
Non monsieur je n'ais pas honte du tout. l'élitisme n'a jamais fait parti de mes defauts.
Quand j'ai parlé des pays de l'est j'ai même demandé plus d'info car contrairement à toi ce n'est pas mon amour propre qui dirige mes propos mais mes convictions.

Pour la démoctratie participative sache que je suis heureux de savoir qu'il y a des altermondialistes pour faire chier les gouvernements du G8. Je pense que sans eux ces gouvernants se feraient moins chier pour nous faire avancer dans la mauvaise direction.

Et pour en revenir aux pays de l'est d'aujourd'hui et pas lénino-staliniste, je pense que le pays va peut-etre se porter de mieux en mieux mais les différences vont êtres énormes entre les riches investisseurs (étrangés pour la plupart) et les chomeurs de masse que l'économie des pays de l'ouest va amener. Et la je ne pense pas me tromper de beaucoup.

C'est TA chere Europe tel qu'elle est aujourd'hui qui va amener cette injustice là bas.

Je ne pense pas avoir à recevoir de leçons de ta part sur comment débattre, ce genre de remarque ma fait doucement rire venant de toi désolé.

Tu préfère l'action à la réaction ? moi aussi. Mais je préfère aussi la réaction à l'immobilisme.

Et c'est normal que l'europe soit en crise aujourd'hui apres le rejet de la constitution. c'est une étape obligé. Mais viendra le moemnt ou on va repartir sur de nouvels bases. Et beaucoup de parlementaires européens on compris le NON qui sanctionne l'opacité dans la manière de préparer cette constitution et les directions que veulent prendre les dirigeants qui ne sont pas la meme que celle des peuples.

Autre chose, Tu as peut-être vu dans tes infos il n'y a pas longtemps que la sncf a commencé a privatiser un certain nombre de transports rentables. ca c'est directement l'aplication de la directive de l'AGCS. La sncf coutera donc à l'Etat donc nous, de plus en plus cher car de moins en moins rentable.
Elle va donc finir par disparaitre.
ET c'est aussi un des buts de la 3ème partie de la constitution. Alors même si mon non fait réactionnaire tant pis.

Donc pour répondre à ta question "Et toi?"
Je préfère la réaction à l'inaction.

Ta réponse est comme toujours un fratras d'incohérences et de contre-vérités.

1 : "Quand j'ai parlé des pays de l'est j'ai même demandé plus d'info car contrairement à toi ce n'est pas mon amour propre qui dirige mes propos mais mes convictions"
Vraiment? --> "Bon bin j'me suis renseigné. c'est le passage à léconomie de marché qui a entrainé une augmentation du chomage dans les pays de l'est ... [...]Donc avant de la ramener Krishna-je-sais-tout-j'ai-tout-vu on s'informe fils de chomeuse pute tchek. :D "

Si tu t'exprimes comme ça pour avoir des renseignements, viens pas chialer qu'on t'en donnes pas.

2 : le leurre de la démocratie participative et les activistes altermondialistes n'ont absolument rien à voir en soi. Les activistes agissent. Les réunions "démocraties participatives" te donnent l'impression d'agir. Chacun son trip.

3 : "Je pense que sans eux ces gouvernants se feraient moins chier pour nous faire avancer dans la mauvaise direction." Faux, la preuve : regarde ce qu'ils continuent à faire. D'autre part, même s'ils n'agissent pas bien à ton sens, toutes ces personnes ont été ELUES à la majorité par leurs pays, directement ou indirectement : on ne les appelle pas représentants du peuple pour rien. C'est ça la démocratie représentative. Sous entendre que ce serait du fascisme ou un régime censitaire est une grave offense en regard de tous ceux qui sont morts pour cette putain de démocratie, et de mon point de vue, une offense aussi choquante que n'importe quel négationnisme.

4 : "Tu préfère l'action à la réaction ? moi aussi. Mais je préfère aussi la réaction à l'immobilisme."
Le oui n'aurait pas été immobiliste, tu le dis toi-même, même si tu n'en vois que les côtés négatifs. Le non l'est, tu le dis toi-même ("Et c'est normal que l'europe soit en crise aujourd'hui apres le rejet de la constitution. c'est une étape obligé")

5: je n'ai jamais nié que ça n'était pas une étape "obligée" après les deux non, j'ai simplement dit que c'est autant de temps et d'argent perdu pour les pays de l'est. Quoique tu puisses dire, si tu es un peu honnête envers toi-même, tu sais que c'est la vérité. Il n'y a qu'à ouvrir les yeux.

6 : "Et pour en revenir aux pays de l'est d'aujourd'hui et pas lénino-staliniste, je pense que le pays va peut-etre se porter de mieux en mieux mais les différences vont êtres énormes entre les riches investisseurs (étrangés pour la plupart) et les chomeurs de masse que l'économie des pays de l'ouest va amener. Et la je ne pense pas me tromper de beaucoup." Je l'ai déjà dit, les arguments que tu sors à propos de l'intégration des pays de l'est sont EXACTEMENT les mêmes que sortaient ceux qui s'opposaient à l'intégration de l'Espagne et du Portugal. De ton point de vue, le chomage semble être l'horreur incarnée. Je pense que le laisser-aller culturel, social et politique sont pires encore. L'Europe depuis plusieurs décennies donnent des cadres aux pays désavantagés qu'elle intègre. QUand le Portugal est entré dans la CEE, c'était un pays en voie de développement, dans un état de déliquessence culturelle et économique peut-être pire encore que celui du Maroc de nos jours. Crois-moi. Aujourd'hui, y a du chômage mais y a aussi du boulot, la preuve : près de 10 % de la population vient des pays de l'est. A ton avis camarade, pourquoi traversent-ils l'Europe entière? Pour les belles plages lusitaines? Non : pour survivre dignement. Sans aide européenne, ils continueront à être bringueballé à l'ouest et au nord, en quête de ce que l'on ne veut pas leur donner. Le non a enterriné une fois de plus cet état de fait. Tu t'en félicites et rêve d'un rebond des eurodéputés, moi je trouve ça triste.

7 : "Autre chose, Tu as peut-être vu dans tes infos il n'y a pas longtemps que la sncf a commencé a privatiser un certain nombre de transports rentables. ca c'est directement l'aplication de la directive de l'AGCS. La sncf coutera donc à l'Etat donc nous, de plus en plus cher car de moins en moins rentable.
Elle va donc finir par disparaitre.
ET c'est aussi un des buts de la 3ème partie de la constitution"
Donc tu es d'accord avec moi pour dire que ratification ou non, ce serait fait, pas vrai?
Tout arrive. Même s'il aurait été plus simple que tu reconnaisses que j'avais raison dès le début.

8 : "Alors même si mon non fait réactionnaire tant pis." Il ne FAIT pas, il EST réactionnaire.

9 : "Je préfère la réaction à l'inaction" : voir 4.

"Ta réponse est comme toujours un fratras d'incohérences et de contre-vérités"
Ca c'est parcque t'es trop borné et trop fiere pour ne serait-ce qu'essayer de comprendre ce que j'explique. MAis c'est pas maintenant que tu vas changer ca c'est sur !

1. Je ne connias pas toute l'histoire des pays de l'est, mais j'ai effectivement lu que le passage à l'économie de marché entraine des inégalités surtout ches les femmes et les moins diplomés qui sont en train de connaitre un chomage de masse. ca c'est un fait.

2.Les mouvements activistes et ceux qui font des réunions participatives sont les memes. Avant d'agir il faut réfléchir à pourquoi on agit et dans quel but.

3.Je crois que tu ne saisis pas bien qui est au pouvoir en ce moment. Rien qu'en france, notre présidnet s'il ne l'était pas devrait être juger pour emploi fictif, il détourne notre argent pour ces soit disant repas avec sa femme qui est jugé en ce moment, le ministre de l'économie a été perquisitionné pour des histoires fraude financière.
C'est un semblant de démocratie auquel tu assiste aujourd'hui et excuse moi de t'ouvrir les yeux. si tu penses que le gouvernement a une place légitime bin pas moi.
Envoyé des CRS sur les enfants de cette nation ne me parait pas légitime. Et le vote n'est qu'un faut pouvoir. Ici comme ailleurce sont les personnes qui ont la meilleur com et le pluse de sous qui sont élu.
Donc il faut sans cesse se battre contre ce genre d'énergumènes si on ve pas l'avoir plus profond.

4.La je pense tout simplement l'inverse. dire oui c'est baisser la tête et les laisser faire. et dire NON c'est leur montrer qu'on est derriere eux pour leur dire que cette consititution n'en est tout simplement pas une et que ce n'est pas ceux que les peuples attendent. C'est une constitution pour élu c'est seulement ca.

5.Le portugal n'a pas la meme histoire que les pays de l'est.
Les occidentaux n'en on rien à foutres des pays de l'est c'est pour ca d'ailleur que le budget prévu pour 10 de ces pays et inferieur aux 2 pays espagne+portugal.
Et les dirigeants allemands italiens et francais n'ont pas aider l'espagne et le portugal y ont investit dans ces pays. comme les américains apres la 2ème guerre mondiale.
Comme le font les pays riches avec les pays africains. Merci aux manifestants du G8 qui sont derriere pour faire bouger les choses d'ailleur.

7.Le NON porte cette idée de service publique qui doit etre sauvegardé. Tu peux ne pas le reconnaitre puisque tu est contre.
Mais si toi ca ne te gène pas d'approuver l'AGCS par le bié de la constitution européenne bin moi si.
S'ils nationalisent les services publiques c'est parcqu'ils nous on pas demandé notre avis
.
la suite plus tard

8. tu prends ton opinion pour une vérité absolu et tu ose parler de philosophie. Quel point de vu objectif digne d'un débat ! bravo.

9. voir 4. aussi :D

A+

blablabla. Tant que tu n'auras pas compris que ce que je t'expose n'est pas MON avis mais sur bien des points, les choses telles qu'elles sont, loin de toute exagération partisane dont tu sembles te régaler plus ou moins consciemment, c'est clair qu'on n'est pas sorti de l'auberge.
Enfin, je persiste et signe :

1 : le chômage est une donnée économique de base dans un système capitaliste. Je n'ai foncièrement rien contre le capitalisme, système naturel selon Marx et que n'importe quelle personne de gauche ou de droite un tant soit peu intelligent reconnait comme tel. Je suis contre l'ultralibéralisme, et ces deux modèles économiques sont deux choses différentes. J'espère que malgré ta propention à tout exagérer pour faciliter le supposé impact rhétorique de tes propos, tu t'en rends compte.
De plus un pays en voie de développement a le vent en poupe économiquement, et ça signifie entre autre moins de chômage, il faut pas être expert économiste pour savoir ça : suffit d'habiter dans un pays développé et de regarder autour de soi. L'économie crée de la richesse, et pas seulement pour ceux qui font du fric. Par le biais des taxes, par le truchement des travailleurs, ils améliorent la vie du pays de tout point de vue.

2: Faux. C'est peut-être vrai pour une majorité mais étant donné le fratras que représentent les mouvements alter-mondialistes, pas pour la totalité. Un altermondialiste, c'est que tu le veuilles ou non, autant un baba humaniste, qu'un écologiste activiste, qu'une féministe engagée, qu'un ROUGE BRUN. Mais libre à toi de croire que cette somme d'hétéroclismes est une mââââââgnifique unité.

3 : Le gouvernement a une place légitime bien entendu. Il a été formé par un premier ministre choisi selon la majorité de l'assemblée nationale élue directement au suffrage universel par un président, élu également directement au suffrage universel. Que tu le veuilles ou non, ils représentent le choix des citoyens français. Inutile de pleurer parce qu'on n'a pas voté utile au premier tour et qu'on était trop feignant pour se bouger le cul pour les législatives. Pour ma part, j'ai la conscience tranquille : j'ai voté communiste au premier tour en TOUTE CONNAISSANCE DE CAUSE, et je suis heureux d'avoir voté Chirac contre LEPEN, EN TOUTE CONNAISSANCE DE CAUSE. A présent j'assume. Et même si je hais autant que toi le fils de pute qui se trouve actuellement au sommet de l'état, je n'aurai jamais la stupidité de dire qu'il est illégitime. Il n'y a pas eu d'embrouilles dans le suffrage comme au States, c'est bien la majorité qui l'a porté là où il est. Dire qu'il est illégitime consiste à remettre en question les fondements de notre république, et moi je suis démocrate et républicain. Je doute que tu puisses t'en vanter, puisqu'apparemment tu crois ne pas vivre en démocratie.
En ce qui concerne les CRS, ça s'est tjs fait de les envoyer sur les gosses qui crient, et personnellement, j'aurais été très déçu si on nous en avait pas envoyé des compagnies et des compagnies sur la gueule au cours des différentes manifs que j'ai pu faire :)
Le vote n'est pas un pouvoir, c'est un droit et un devoir. La démocratie est ainsi faite : tu votes pour des gens qui te REPRESENTERONT, càd qui feront le boulot politique à ta place. Si c'est ce boulot que tu veux faire, et si c'est le POUVOIR qui t'intéresse, alors deviens homme politique.
"Ici comme ailleurce sont les personnes qui ont la meilleur com et le pluse de sous qui sont élu." : c'est faux, démagogique et dangereux comme propos. Nous ne sommes pas aux States, désolé si leur combat te fait fantasmer, mais ce n'est pas le nôtre. Deux contre exemples qui défoncent ta doxa : cette fille de pute de Laguiller, pas superfinancée, a fait plus aux élections que ce fils de pute de Pasqua, qui s'est engraissé par du trafic d'arme et d'influence pendant des décennies. Dommage, ta pseudo théorie a dû charmer beaucoup de lecteur, masi elle est fausse.

4 : où l'art de répondre à son propre paradoxe par un autre paradoxe. Tu es désespérant.

5 : "Et les dirigeants allemands italiens et francais n'ont pas aider l'espagne et le portugal y ont investit dans ces pays. comme les américains apres la 2ème guerre mondiale." ENcore une contre-vérité. Vraiment, tu devrais te lancer dans une carrière politique, tu mens autant que ceux là même que tu conspues. En espérant que ce soit un mensonge par ommission. Si des centaines de monuments historiques sont encore debout au Portugal, pauvre imbécile, c'est UNIQUEMENT grâce aux aides européennes. Si le Portugal a pu créer des lieux de cultures, salles de concert, musées, etc..., c'est en grande partie grâce aux aides européennes. Si pour toi le Portugal est à présent autre chose que le pays du fado, de la morue et des peintres en batiments, c'est aussi grâce à l'Europe. Pour la 100ème fois, ne parle pas de ce que tu ne connais pas.
"Le portugal n'a pas la meme histoire que les pays de l'est" : sans déconner? ^^ Encore un super argument que les politiciens que tu prétends abhorrer utilisent à tour de bras : "on peut pas comparer des choses différentes", blablabla... Je maintiens : tu utilises exactement les mêmes arguments que d'autres avant toi ont utilisé pour s'opposer à l'intégration de l'Espagne et du Portugal, tout en se gardant bien d'être anti-européens. Ce ne sont pas les conditions et les différences qui rendent ces arguments faux ou vrais : ce sont EN SOI de mauvais arguments. Des arguments anti-européens et réactionnaires, pour ne pas dire ultra-protectionnistes.

Quant au budget prévu pour les pays de l'est, tu sais quoi? Bah y'en a plus.


7 : c'est faux en cela que le non ne porte pas d'autre idée que le non, de même que le oui ne portait pas d'autre idée que le oui. Tu continues à croire qu'on te demandait un projet politique alors qu'on te demandait une réponse: oui ou non. C'est à cause de tes fantasmes de démocratie participatives que tu t'obstines à ne pas voir les choses telles qu'elles sont. Si tu veux faire le catalogue de toutes les idées "portées" par le non, tu peux t'amuser : figurent bien entendu celle du maintien du service public, tout à fait respectable, ainsi que d'autres, telles que la xénophobie, le ras-le-bol, le souverainisme, l'internationalisme, etc..., bref, tout et son contraire. De plus, à ce titre, il est assez curieux de voir que des partis tels que la LCR de ce fils de pute de Besancenot ont fait leur campagne main dans la main avec des syndicats qui, en même temps qu'ils beuglaient leur refus de privatisation du service publique, étaient en train de discuter bien calmement des modalités de l'"ouverture du capital" de GDF.
Et tu as la prétention de croire que tu n'es pas un des millions de dindons de cette farce?
La vérité, c'est qu'on se fout des idées portées par le non ou le oui. Seule compte la réponse qui a été fournie par la majorité : NON à la ratification du projet de constitution européenne.

8 : et d'une je ne me suis jamais targué d'une quelconque "objectivité", mot qui ne veut rien dire. Et de deux, la philosophie n'est pas affaire d'objectivité, tu devrais le savoir. C'est la quête de la vérité, pas le fait de l'avoir. Je t'aiguillonne à nouveau vers Platon, il a très bien expliqué cela, il y a de cela plusieurs dizaines de siècles. Et de trois, au regard des définitions que je donne de l'action et de la réaction, librement inspirées de concepts nietzschéens, le NON est réactionnaire, ou plus fidèlement à Nietzsche, "réactif". Cet avis n'est pas objectif, tout comme le tien, et je m'en félicité autant que je t'en félicite, et il a l'avantage d'être COHERENT. Ce dont le tien ne peut se vanter.

Oh, une dernière broutille :

"Et le vote n'est qu'un faut pouvoir"

Tu penses donc que le non au référendum n'a aucun poids, n'est-ce pas?

Mais dis-moi, Ravachol du net, qu'est-ce que tu préconises comme action politique, puisque toutes celles qui t'ont été offertes à ta majorité sont caduques à tes yeux?

"Tant que tu n'auras pas compris que ce que je t'expose n'est pas MON avis mais sur bien des points, les choses telles qu'elles sont,"
Et Krishna tu crois ancore s'que t'écris ?
Et tu crois qu'y'en a qui sont encore plus crétins que toi pour croire la moitié de ce que tu balance ?
Quand on se la joue je-suis-le-dieu-krishna-écouter-mes-bonnes-paroles dans un débat faut pas s'étonné si personne lit le reste.
T'es trop drole le lundi matin toi ;)
Bon si j'ai le courgae et le temps je lirai ptet le reste mais à mon avis tout découle de ton égo démeusuré alors ca va pas etre facile.

TU veux dire si t'as les couilles et le cerveau... ce dont je doute fortement, vu que tu m'as apporté la preuve du contraire tout au long de tes posts.

De plus je me fous qu'on me lise, encore plus qu'on adhère à ce que je dis.

Et d'autre part, réponds à ma dernière question, je suis très interessé par ce qui te seras capable de dire.

Je ne pense pas que le NON a eu aucune répercutions. Déjà la meilleur et la plus direct c'est qu'ils n'ont pas ratifié cette putain de constitution et c'est déjà pas si mal.

Mais comme je l'ai dit précédement, ca ne les empeches pas de privatisé les services publiques alors que c'était une des raisons du NON : ne pas tomber dans le libéralisme à tout va.
Plus de démocratie était attendu c'est le contraire qui c'est passé apres le résultat du réferundum en nommant un premier ministre jamais élu.

Et alors que l'aide aux pays de l'EST n'a pas été remis en cause, tu me dit qu'ils ont abandonné les aides.
Voilà qui prouve que la marge de manoeuvre qu'ils nous laisse est ridiculement étroite et qu'ils font ce qu'ils veulent.
Les peuples veulent une constitutions mais pas celle là. et eux soit ils gardent la même, soit ils abandonnent le choix d'une constitution.

De plus malgrès le droit de vote que l'on a, on sait déjà qu'aux présidentiels, apres le désastre du PS, on va encore avoir un 2ème tour con-de-droite vs extreme droite.

Pour répondre donc à ta question :
La solution qui me convient à moi seul et pour l'instant c'est celle que je mène je réfléchi à ce qu'on me propose et j'ouvre ma gueule kan c'est pas bon. JE partage mes infos avec les autres de façon à faire pencher le plus la balance possible dans le sens contraire de leurs magouilles sans tomber dans l'extremisme...pour l'insant.
Peut-être plus tard je serai plus actif.

en tout cas J'dis pas OUI juste parcqu'on est en démocratie et ke ceux qui sont au pouvoir disent qu'il faut voter oui c'est aussi simple que ça.

Et pour ce qui est de ta réflexion à 2 balles :
"TU veux dire si t'as les couilles et le cerveau... ce dont je doute fortement, vu que tu m'as apporté la preuve du contraire tout au long de tes posts."
tu nous avais habituer à "mieux" que ca quand même.
Qu'est-ce qui t'arrive ? ta mêre c'est faite violer par ton chien qui veut pas reconnaitre la paternité de ton nouveau petit frêre. parcque soit dit entre nous, la famille krishna doit pas etre loi de l'espece canine au niveau chromosmique ?
Surtout ta mêre d'ailleur :D.
Si les chiens ne font pas des chats, tu dois pas connaitre ton vrai pere.

Donc, en résumé, pitoyables insultes dignes d'un mongolien coprophage mises à part, tu ne fais rien. C'est bien, Che Guevarra du XXIème siècle, ton combat est à l'aune de ton époque : continue sur ce chemin, c'est un cercle parfait, qui ne part d'aucun point pour n'aboutir nulle part.

Pour ma part, je considère le débat clos, étant donné le peu de réponses à mes affirmations que le peu d'intelligence que tu as su conserver (un vrai miracle) a pu te permettre de fournir.

Preuve est faite à nouveau qu'on perd son temps à taper sur des cons pour leur faire entendre raison (toi dans le rôle du con, je pense que je l'ai assez répété pour que MEME TOI tu le comprennes) et que les blogs sont un merveilleux moyen pour cantonner les pseudo-révolutionnaires de la dernière averse dans l'assurance de leurs opinions et de leurs forces, tout en réduisant encore, si cela était possible, le marge de manoeuvre dérisoire autant que puérile.

Je ne répondrai plus à tes raccourcis, tes contre-vérités, tes mauvaises digestions d'informations parcellaires que tu glanes au gré du net en croyant que ton manque d'esprit critique et d'analyse suffira à les assimiler, tes propos réactionnaires, manipulés et manipulables au gré de tes mécontentements, tes injures qui par leur hilarante insipidité montre bien ton incroyable manque d'esprit, tes poses de grand pourfendeur de l'injustice politique dans le sens le plus large du terme, et dont tu n'as en vérité aucune idée, tous ces propos qui éclosent de ton cerveau comme des oeufs de mouches crevant à la surface du tas de merde que tu appelles ta conscience.

Tu n'es rien, même pas un pion, et tu te complais dans ce rien. Tu devrais te féliciter d'exister dans une société qui érige ton mode de vie en exemple.

Bonne continuation,

ducon.

:)

Yeahhhhhhhhhhhh
Ca te fais du bien à ton égo ?
Parcque tu crois qu'a part faire rire les gens, ou les énervés parfois ton discours sert à quelquechose ?
Monsieur le le rebelle pipi caca prout prout tu crois que tes vérités sont les notres ?

Je n'ai pas la prétention de vouloir changer les autres moi monsieur je-sais-tout ("Preuve est faite à nouveau qu'on perd son temps à taper sur des cons pour leur faire entendre raison")

Je sais très bien que même si tu ne répondra pas, tu liras ma répoonse. Rien que ca ca me fait sourir (merci).

Et je ne pens pas que c'est en agissant comme ça que tu pourras raisoudre ton complexe d'inferiorité. Mais bon si tu trace toute ta vie sur internet c'est pas indispensable.

juste une dernière chose, il y a 90% de chance que le coltan qui se trouve dans ton portable est ton modem provienne du congo ou les fabriquants des ces produits échange des armes pour financer la guerre contre ce produit très rare.
Donc soit tu t'en fous (ce qui ne m'étonnerai pas), soit tu pourrais admettre que non seuelement tu branle rien mais en plus tu profite du systeme.
A ton avis, combien de personnes sont mortes grace à ton modem et ton tel portable ?

Aller à la prochaine.

" des partis tels que la LCR de ce fils de pute de Besancenot "

C'ai pa vrai Beusenceunau c'ai un janti facteur il es mignon et il fai du vélow alor il dois avoir des yolies jambe :o

il y a 90% de chance que le coltan qui se trouve dans ton portable est ton modem provienne du congo ou les fabriquants des ces produits échange des armes pour financer la guerre contre ce produit très rare.




Moi je m'an fou toute fasson j'ai mis linuqse sur mon pécé passeke micrausoft c'est rien que des keunards

krishna tu m'lais toi ;-)

je voulais dire "tu me plais" (pourri ce clavier..grmbl)

tuez le fabius, le besancenot, et le pen !
des extrêmistes et des fouteurs de merde comme eux on en a vraiment pas besoin alors merci a tous ceux qui ont voté contre la constitution europenne, car vous leur avez fait plaisir !
c'est très aimable de votre part, bande d'égoistes que vous etes.. vous devez certainement etre influencés par vos parents ou proches qui vous disent des "oui mais ils st bine gentil avec leur europe mais nous on a que du chomage, tout le monde se barre en pologne ou en republik tchek etc..." mais ouvrez les yeux un peu bandes de lobotomisés, on fait pas d'omelettes sans casser des oeufs ! c'est pas en restant cantonné sur nos problemes nationaux comme si la france été le nombril du monde que les autres pays on va les aider. C'est quoi votre mot d'ordre ? votre devise ? serait-ce la politique du "moi d'abord" ? EH BIEN CELA NE DOIT PAS ! vous devez y croire, vous devez etudier un maximum, autant que possible et voir que primo) y a tout cki fo en france pr vivre plutot bien en etant au chomage (merci le RMI..(chui un peu ironik cela dit, parcke yen a plein ki le meritent meme pas, menfin ca cest une autr histoire)) alors que ds les pays de l'est vous savez meme pas cke c'est que leur vie la bas ! vous etes la entrain de vous plaindre "oué sarkozy cest kun conard racist etc il nous emmerde" mes pauvres .. allez vivre en letonnie ou en roumanie et on verra si vous allez pas regretter ce bon vieu pays avec sarkozy...

ALORS PENSEZ PAS QU a VOUS ! c'est pas pour la france que ous devriez vous battre et reflechir (du moins "essayer de reflechir" pour certains..) il faut faire ce qui est bon pour l'union de tous les peuples.. de tous les pays.. car de frontières il n y aurait jamais du avoir ! Les frontieres c'est ce que nimporte quel chef d etat belliqueux cherchera a étendre commme ce très cher Napoléon "national" ! guerre guerre et re guerre, on ne les compte meme plus, c'est ca que vous voulez ? restez et vivre ds unmonde divisé ? fractionné en morceaux et luttant independemment alors que nous TOUS des HUMAINS et pas des francais, des bosniaques, des papous des aborigenes.. tout le monde pourrait faire qu'un si y avait un peu plus de gens ouverts sur terre, mais nan apparemment, il reste encore une majorité de chauvins, fier de ce kils ont, alors qu ils n'ont rien mais rien du tout dont il peuvent etre fiers.

Moi je pense qu'il aurait fallu voter pour le oui. Eh! Pour une fois que je suis pas d'accord avec vous! Ca va, j'ai pas l'impression d'être un mouton!
Jpense que face aux americains, ce serait bien d'avoir une politique commune, et tant pis si elle est pas parfaite, la France n'est pas parfaite non plus, et de toute facon, je pense que c'est debile d'avoir fait un referendum. C'est très con!
Enfin bon, je me doute bien que ce commentaire ne changera rien, vous ne vous ecrirais pas "Ah oui mais c'est bien sur!" devant votre ordinateur. Mais quand même, jpense que voter non a été une erreur. Mais de toute façon le debat est clot non?

Au moins ca aura fait parler :)

Poster un commentaire

Ton pseudounet :

Ton Y-Maïl [Néchéchaire] :

Site [Pas néchéchaire] :

Commentaire :

Sam les brises de tout retaper a chaque fois alors je clikette ici

Rétroliens

URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=939&pid=528367

Liens vers des weblogs qui référencent ce message :